Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2014 ~ М-221/2014 от 20.10.2014

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Горбуновой С.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ОАО «Тимавтотранс» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ОАО «Тимавтотранс» о взыскании заработной платы.

В обоснование искового заявления прокурор указал, что ФИО1 работает в ОАО «Тимавтотранс» <адрес> водителем. В нарушение ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата ФИО1 своевременно не выплачивается. Согласно справки ОАО «Тимавтотранс» <адрес>, задолженность по заработной плате ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 300 рублей. В связи с этим семья ФИО1 поставлена в тяжелее материальное положение : не хватает денежных средств на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг, приобретение одежды, лекарств.

На основании изложенного, прокурор просил взыскать с ОАО «Тимавтотранс» <адрес> в пользу ФИО1, начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 8 300 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3, отказалась от поддержания искового заявления и представила письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что требования прокурора исполнены в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком требования прокурора исполнены в добровольном порядке

Представитель ответчика ОАО «Тимавтотранс» <адрес> генеральный директор ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком требования прокурора исполнены в добровольном порядке, задолженность по заработной плате, в размере 8300 рублей за май месяц погашена. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Как следует из положений ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие такого отказа судом является основанием прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3, в условиях разъяснения ст. ст. 221, 173 ч. 2 ГПК РФ отказалась от своих требований к ОАО «Тимавтотранс», мотивом, по которому прокурор отказался от своих требований, является тот факт, что ответчиком требования прокурора исполнены в добровольном порядке.

Суд принимает отказ прокурора, ФИО1 от своего искового заявления, поскольку с учетом установленных судом обстоятельств такой отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц (населения муниципального образования), в интересах которых прокурором было предъявлено настоящее заявление (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В связи с чем, суд считает возможным прекратить производству по делу по вышеуказанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225, 246 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ прокурора, ФИО1 от своих исковых требований к ОАО «Тимавтотранс» о взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ОАО «Тимавтотранс» о взыскании заработной платы – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ОАО «Тимавтотранс» <адрес> в доход бюджета Тимского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                                 Горбунова С.В.