Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17254/2015 от 08.07.2015

Судья: Сусакин А.Ю. Дело № 33-17254

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Терещенко А.А.,

Судей: Соколовой Н.М., Редченко Е.В.,

при секретаре Адайкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Сударькова В. В. на определение судьи Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Сударькова В.В. о признании незаконным отказа в приеме документов для оформления загранпаспорта несовершеннолетней дочери, возложении обязанности принять заявление на оформление загранпаспорта о взыскании компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л А:

Сударьков В.В. обратился в суд с заявлением к начальнику ОУФМС по району Южное Тушино в Северо-Западном административном округе по городу Москве Линник А.А, директору ГБУ <данные изъяты> «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг» о признании незаконным отказа в приеме документов для оформления загранпаспорта несовершеннолетней дочери, возложении обязанности принять заявление на оформление загранпаспорта, о взыскании солидарно компенсации морального вреда.

Судья определением от <данные изъяты> возвратил заявление Сударькова В.В., указав наналичие спора о праве заявителя на получение загранпаспорта его несовершеннолетней дочери, заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства по общим правилам подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из представленного материала заявитель оспаривает действия начальника ОУФМС по району Южное Тушино в Северо-Западном административном округе по городу Москве и директора ГБУ <данные изъяты> «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг» по отказу в приеме документов для оформления загранпаспорта несовершеннолетней дочери.

При разрешении данных требований суду необходимо будет установить основания, которые были применены должностными лицами для отказа заявителю в приеме документом, проверить законность этих оснований.

Соответственно данные требования подлежат разрешению в порядке, установленном гл. 25 ГПК РФ.

Требования о взыскании компенсации морального вреда являются исковыми требованиями, поэтому в отношении данных требований судья обосновано указал, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что заявление Сударькова В.В. в части оспаривания действий начальника ОУФМС по району Южное Тушино в Северо-Западном административном округе по городу Москве и директора ГБУ <данные изъяты> «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг», подлежит возврату.

Поэтому определение суда подлежит отмене в части, по изложенным выше основаниям.

руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части возврата заявления Сударькова В.В. об оспаривании действия начальника ОУФМС по району Южное Тушино в Северо-Западном административном округе по городу Москве и директора ГБУ <данные изъяты> «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг» по отказу в приеме документов для оформления загранпаспорта несовершеннолетней дочери, в этой части дело направить для рассмотрения в тот же суд. В остальной части определение Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи