Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-206/2019 от 29.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении

<адрес>                                    26 ноября 2019 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края А.П. Мороз, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края Пушкиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что оно подлежит отмене, поскольку, по его мнению, протокол об административном правонарушении составлен за пределами срока, установленного ст.28.5 КРФ об АП, кроме того в него внесены изменения фамилии и инициалов потерпевшей, что также недопустимо. Просил производство по делу прекратить ввиду недоказанности его вины.

ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по указанным в жалобе основаниям.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Исследовав административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ суд полагает жалобу подлежащей отклонению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час по <адрес> края ФИО1 в ходе конфликта нанес побои ФИО5, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи судья городского суда пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не усматриваю.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения в полном объеме подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ; письменным заявлением потерпевшей; письменными объяснениями ФИО6; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; материалом КУСП №; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 зафиксированы телесные повреждения, носящие характер тупой травмы и образовались от ударно-контактного и скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, давностью образования 3-5 суток, что не противоречит срокам событий, указанным в определении и свидетельствуемой; указанные повреждения кодифицируются как не причинившие вреда здоровью; устными пояснениями свидетелей, данных в судебном заседании.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшей телесных повреждений, причинивших ей физическую боль, что в данном случае подтверждено письменным заявлением потерпевшей ФИО5, а также ее пояснениями при рассмотрении дела об административном правонарушении. Таким образом, выводы мирового судьи о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ являются обоснованными.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении составлен за пределами срока, установленного ст.28.5 КРФ об АП, не наши своего подтверждения, поскольку исходя из текста самого протокола он составлялся в рамках проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Также не нашли своего подтверждения доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении имеется явное изменение фамилии и инициалов потерпевшей.

В соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не содержат ни правовых оснований, ни фактических обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в то время как оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.

Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, жалоба, не содержит.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения наказания, соответствует содеянному и целям административного наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, не установлено. Не имеется таких обстоятельств и при рассмотрении настоящей жалобы.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления в районном суде, влекущих отмену принятого решения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 –    оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                                 Мороз А.П.

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                                 Мороз А.П.