Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3864/2016 ~ М-3053/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-2622/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «20» сентября 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Вольневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова ФИО6 к ЗАО «Племенной завод «Элита» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков И.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности в порядке наследования, оставшегося после смерти его матери Болотовой Н.А., умершей 22 апреля 1999 года, земельной доли в ЗАО «Племенной завод «Элита» – земельного участка, общей площадью <данные изъяты> га, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери в 1999 году остался земельный участок – земельный пай, площадью <данные изъяты>, который принят истцом, в связи с принятием остального имущества матери, находящегося по месту ее жительства – п.Элита. Другие наследники отсутствуют, свидетельство о государственной регистрации указанного земельного участка отсутствует, нотариусом не может быть выдано свидетельство на данный земельный участок. Просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец Волков И.Н. не явился, представитель Полянская Е.В., действующая по доверенности от 23.12.2014 г., просила удовлетворить исковые требования по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что заявитель не знал о данном участке, ему об этом сообщили в с. Элита, запросы подтвердили данную информацию. Иного имущества не было, поэтому наследственное дело не заводилось.

Представитель ответчика – ЗАО «Племенной завод «Элита» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожена имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.1991 года «О реорганизации колхозов и совхозов» (утратил силу с принятием Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 год) колхозы были обязаны до 01.01.1993 года привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР предпринимательской деятельности».

В силу п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» установлено, что решения по перераспределению земель принимаются органами местного самоуправления по представлению комитетов по земельной реформе. Колхозы и совхозы обязаны в 1992году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствии с Законом РФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Коллективы совхозов должны были до 01 марта 1992года принять решение о переходе к частной собственности и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР.

Согласно Постановления Администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, размер среднерайонной земельной доли для бесплатной передачи в собственность гражданам утвержден в количестве <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о рождении I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель Волков ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью является Болотова ФИО7.

Болотова ФИО9, <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-БА №.

Согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из списка инвентаризации свидетельств на право собственности на землю по ЗАО «Племенной завод «Элита», размер земельной доли 9,0 га, с общей оценкой <данные изъяты> баллогектаров, за № указана ФИО2, как не получившая свидетельство на указанную долю. Указанные сведения также подтверждаются списком кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ правообладателей земельных долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенного ЗАО «Племенной завод «Элита» <адрес>, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные законом основания прекращения права собственности Болотовой Н.А. на выделенный ей земельный пай отсутствуют. Следовательно, принадлежащая ей доля в праве общей долевой собственности на земельный участок совхоза «Майский», входит в состав наследства, оставшегося после ее смерти.

При таких данных, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает требования истца Волкова И.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку последний фактически вступил в наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью Болотовой Н.А., и которой под данной фамилией был выделен земельный участок в виде пая при реорганизации совхоза «Племенной завод «Элита», в силу действующего в тот период законодательства была наделена правом собственности на земельный пай (долю).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Волкова ФИО10 к ЗАО «Племенной завод «Элита» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Болотовой ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара, общей площадью <данные изъяты> га, из земель ЗАО «Племенной завод «Элита» <адрес>, земельного участка общей площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером <данные изъяты>

Признать за Волковым ФИО13 право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери Болотовой ФИО12, на земельную долю с оценкой 228 баллогектара, общей площадью <данные изъяты> га, из земель ЗАО «Племенной завод «Элита» <адрес>, земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ФИО14.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с момента вынесения решения (т.е. с 23.09.2016 г.).

Судья:                                 Лукашёнок Е.А.