Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7080/2016 ~ М-6537/2016 от 14.10.2016

ДЕЛО № 2-7080/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21.11.2016 г.        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                    Колосковой О.Р.

при секретаре                              Малаховой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № к Теплинскому О. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Теплинской С.В., Теплинскому О.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения и Теплинской С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 149000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем зачисления на счет.

Между кредитором и Теплинским О.П. был заключен договор поручительства №/п-01 от 16..07.2013г., по которому Теплинский О.П. обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 19.09.2016г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 93466,37 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86717,92 рублей, задолженности по просроченным процентам 6748,45 рублей.

17.08.2016г. в адрес заемщика и поручителя со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 17.09.2016г. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Просил взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № в солидарном порядке с Теплинской С.В., Теплинского О.П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.09.2016г. в размере 93466,37 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86717,92 рублей, задолженности по просроченным процентам 6748,45 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3003,99 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью Теплинской С.В. истец исковые требования изменил, заявив их к Теплинскому О.П. и просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Теплинского О.П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.09.2016г. в размере 93466,37 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86717,92 рублей, задолженности по просроченным процентам 6748,45 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3003,99 рублей. В остальной части заявленные требования не поддержал.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отсутствие не явившегося представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

         Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3003,99 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

               Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.09.2016░. ░ ░░░░░░░ 93466,37 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 86717,92 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6748,45 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3003,99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 25.11.2016 ░░░░.                                  

                                ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░