Определение по делу № 2-1464/2016 ~ М-1275/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-1464/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                                 22 июля 2016 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи     Беловой Т.В.,

при секретаре     Искаковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Холодильник-Капитал» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Холодильник-Капитал» (далее ООО «Холодильник-Капитал») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от .. .. ....г..

Свои требования мотивирует тем, что решением Третейского суда Кемеровской области от .. .. ....г. утверждено мирового соглашение между ООО «Холодильник» и Соловьевым В.Н., которым Соловьев В.Н. обязался уплатить ООО «Холодильник» денежную сумму в размере 45 328 рублей 29 копеек, ежемесячными выплатами до 20 числа каждого месяца, начиная с .. .. ....г.. Однако Соловьев В.Н. не исполнил условия мирового соглашения, не вносил платежи в установленные сроки. Между ООО «Холодильник» и ООО «Холодильник-Капитал» был заключен договор уступки прав (цессии) от .. .. ....г. в отношении задолженности Соловьева В.Н. по мировому соглашению.

Просит произвести процессуальное правопреемство на стороне взыскателя с ООО «Холодильник» на ООО «Холодильник-Капитал», выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от .. .. ....г.. по делу №....; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель заявителя ООО «Холодильник-Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причина неявки неизвестна.

Заинтересованное лицо Соловьев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причина неявки неизвестна.

Представитель заинтересованного лица ООО «Холодильник» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявление сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 24 июля 2002 года N102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании ч.2 ст.423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского соглашения.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 1 статьи 427 ГПК Российской Федерации).

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО «Холодильник» и Соловьевым В.Н. был заключен договора займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заёмщику заем на сумму 28 200 рублей 39 копеек (п.1.1.Договора). Заёмщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, установленном договором (л.д.7-8).

Как следует из статьи 4 указанного договора, все споры по настоящему договору, подлежат рассмотрению по выбору истца в суде общей юрисдикции или мирового судьи или в третейском суде Кемеровской области при ООО «.......».

.. .. ....г. Третейским судом Кемеровской области вынесено решение об утверждении мирового соглашения, согласно которому Соловьев В.Н. обязался выплатить ООО «Холодильник» 45 328 рублей 29 копеек в течении 23-х месяцев, равными платежами, по 1 970 рублей 80 копеек, в срок до 20 числа каждого месяца, начиная с .. .. ....г. (л.д.4-6).

.. .. ....г. между ООО «Холодильник» и ООО «Холодильник-Капитал» заключен договор уступки права требования (л.д.9). В соответствии с указанным договором, ООО «Холодильник» передало ООО «Холодильник - Капитал» в полном объеме права (требования) к Соловьеву В.Н. в отношении задолженности по договору займа в размере 45 328 рублей 29 копеек.

Исследовав указанные документы, суд приходит к выводу, что ООО «Холодильник-Капитал» является правопреемником ООО «Холодильник», выбывшего в связи с уступкой права требования, что подтверждается договором уступки права требования от .. .. ....г..

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования ООО «Холодильник-Капитал» о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя с ООО «Холодильник» на ООО «Холодильник-Капитал».

Решение Третейского суда Кемеровской области до настоящего времени не исполнено.

Для принудительного исполнения решения третейского суда, заявитель обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка, то есть по месту жительства должника.

Разрешая заявленные требования о выдаче исполнительного листа, суд не находит предусмотренных ст.426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда Кемеровской области в составе судьи Осолодченко П.А. от .. .. ....г. по делу №....

Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, основано на исследованных доказательствах. Нарушений основополагающих принципов российского права в решении третейского суда не усматривается.

Поскольку предусмотренных законом оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не установлено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, ст. 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену стороны взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Холодильник» на правопреемника Общества с ограниченной ответственностью «Холодильник-Капитал» по решению третейского суда Кемеровской области от .. .. ....г. об утверждении мирового соглашения по делу №... иску Общества с ограниченной ответственностью «Холодильник» к Соловьеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда Кемеровской области от .. .. ....г. по делу №...

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                    Т.В.Белова