Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-262/2018 ~ М-1939/2018 от 23.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск    29 мая 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Мовзолевской Е.В. к Споткай Д.А., Сажину Н.С. о признании сделок недействительными,

установил:

Мовзолевская Е.В. обратилась с иском с Споткай Д.А., Сажину Н.С. о признании недействительными двух договоров купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мовзолевской Е.В. и Сажиным Н.С. был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. под 4,5% процентов в месяц, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательства было обеспечено договором залога квартиры <адрес> г.Красноярска. Однако, фактически был подписан договор купли-продажи квартиры, который является недействительным. Поскольку Мовзолевская получила только 300 000 руб., фактически квартира из ее владения не выбывала, то договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ прикрывал договор займа с ипотекой. Кроме того, до истечения срока возврата займа, квартира была отчуждена третьему лицу Споткай. В связи с этим, просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мовзолевской и Сажиным, и договор купли-продажи квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сажиным и Споткай Д.А.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ЕПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как видно из представленных материалов, исковое заявление Мовзолевской Е.В. в нарушение ч. 4 ст. 131 ГПК РФ истцом не подписано, что препятствует принятию иска к производству суда.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том лее предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мовзолевской Е.В. к Споткай Д.А. и Сажину Н.С. о признании двух договоров купли-продажи квартиры недействительными - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский
краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья     Е.С. Снежинская