Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2011 ~ М-40/2011 от 24.12.2010

Гражданское дело № 2-86/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                                    Силичева А.А.

при секретаре судебного заседания                                              Кудрявцевой С.В.

В присутствии истца                                                                    Буйловой Н.Г.

Представителя ответчика                                                              Аверичкина В.В.        

       24 января 2011 года                                                               в г.Суровикино,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйловой Н.Г. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Буйлова Н.Г. обратилась в суд с иском, предъявив требования к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты> (далее по тексту СКПК <данные изъяты>») о взыскании задолженности по договору займа в сумме 163693 рубля.

        В обоснование исковых требований истец указала, что 6 октября 2009 года между нею и СКПК <данные изъяты> был заключен договор займа № 121 на сумму 120000 рублей под 30% годовых, сроком на 1 год, срок договора истек 6 октября 2010 года. Внесение денежных средств в кассу СКПК <данные изъяты> подтверждается квитанцией к приходному ордеру. Истец выполнила условия договора в полном объеме. Ответчик условия договора не исполняет. До настоящего времени сумма займа с процентами не возвращены. Просит взыскать с СКПК <данные изъяты> задолженность по договору займа № 121 от 6 октября 2009 года в сумме 163693 рубля, из которых 120000 рублей сумма основного долга и 43693 рубля проценты, предусмотренные условиями договора займа по состоянию на 23.12.2010 года.

         В судебном заседании Буйлова Н.Г исковые требования поддержала, изложив их выше указанным образом.

        Представитель ответчика СКПК <данные изъяты> Аверичкин В.В, в судебном заседании исковые требования Буйловой Н.Г. признал в полном объеме.

          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск Буйловой Н.Г. подлежащим удовлетворению.

          Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

         Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.(ст. 310 ГК РФ).

         В судебном заседании установлено, что 6 октября 2009 года между истцом и СКПК <данные изъяты> был заключен договор займа № 121 на сумму 120000 рублей под 30% годовых, сроком на 1 год, срок договора истек 6 октября 2010 года. Данный факт подтверждается копией договора займа и ответчиком не оспаривается. Внесение денежных средств в кассу СКПК <данные изъяты>», подтверждается копией квитанции к приходному ордеру. Истец выполнила условия договора в полном объеме. Ответчик условия договора не исполняет. Представитель ответчика пояснил, что погасить задолженность по договорам займа не представляется возможным из-за временных финансовых затруднений.

Иск признаёт в полном объеме, с расчётом задолженности согласен.

         Суд считает, что исковые требования Аверичкиной И.М. следует удовлетворить в полном объеме, так как эти требования обоснованы, подтверждены допустимыми, достаточными и относимыми доказательствами.

         Сумму долга ответчик не оспаривает и подтверждает документально.

         Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, так как этим не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц.

             На основании ст. 333.19 НК РФ и согласно ст. 102 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в сумме 4473 рубля 83 копейки.

               Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые Буйловой Н.Г. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

        Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> г. Суровикино Волгоградской области в пользу Буйловой Н.Г. 163693 рубля (сто шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто три рубля) и госпошлину в доход государства в сумме 4473 рубля 83 копейки ( четыре тысячи четыреста семьдесят три рубля 83 копейки).

        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.

         Судья                                                                                   А.А.Силичев