Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3030/2016 ~ М-1285/2016 от 12.02.2016

дело <номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя ответчика – ПАО «Промсвязьбанк» - Баранниковой И.В., действующей на основании доверенности №<адрес обезличен>5 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Веселкиной Л. Н. к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Веселкина Л.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя.

По делу назначалось предварительное судебное заседание на <дата обезличена>, однако в суд поступило заявление представителя истицы Веселкиной Л.Н. – Перегудова И.С. об отложении судебного заседания, в связи с его занятостью в <адрес обезличен>вом суде.

Суд, на основании ходатайства представителя истицы Веселкиной Л.Н. – Перегудова И.С., отложил предварительное судебное заседание на <дата обезличена>, однако ни истица, ни ее представитель в суд не явились.

Судебное заседание было отложено на <дата обезличена>, однако истица и ее представитель, надлежащим образом извещенные о датах и времени рассмотрения иска, в судебные заседания не явились. О причине неявки суд не уведомили и не ходатайствовали об отложении дела или проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Согласно ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин или просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает, что истица Веселкина Л.Н., явка которой была признана обязательной, дважды не явились в предварительные судебные заседания Ленинского районного суда <адрес обезличен> без уважительной причины.

Представитель ответчика - ПАО «Промсвязьбанк» - Баранникова И.В. не настаивала на рассмотрении дела по иску Веселкиной Л.Н. по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах иск Веселкиной Л. Н. к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Веселкиной Л. Н. к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что суд по ее ходатайству отменит свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истица предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева