Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2022 ~ М-6/2022 от 10.01.2022

Дело №

УИД №RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                              03 марта 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: судьи Киктевой О.А.

помощника ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СКПК «ВКБ-кредит» о взыскании суммы личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СКПК «ВКБ-кредит» о взыскании суммы личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что между ФИО2 и СКПК «ВКБ-кредит» заключен договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 передал кооперативу денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком на 3 года, с условиями уплаты 11 % за пользование денежными средствами. Направленная в ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика претензия о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и выплате причитающихся денежных средств, осталась проигнорированной ответчиком. Истцом были предприняты попытки получения выплаты, однако такая возможность отсутствовала по объективным причинам. За пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размер процентов составил 739,73 рублей.

Исходя из изложенного, просил суд взыскать сумму личных сбережений    с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 100 739,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика сумму личных сбережений с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 112 054 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика СКПК «ВКБ-кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду заявление о признании иска.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 и СКПК «ВКБ-кредит» заключен договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 передал кооперативу денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком на 3 года, с условиями уплаты 11 % за пользование денежными средствами.

За пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 739,73 рублей.

Направленная в ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика претензия о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и выплате причитающихся денежных средств, осталась проигнорированной ответчиком.

Истцом были предприняты попытки получения выплаты, однако такая возможность отсутствовала по объективным причинам.

Согласно п.2.2.2 Договора, член Кооператива вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения; по обоюдному согласию сторон заключить новый договор на новых условиях. Востребовать часть суммы (до 10 % процентов от основной суммы) личных сбережений на основании письменного заявления, поданного не позднее 7 дней до возникновения момента востребования, не уплаченная комиссию и сохраняя условия начисления % указанные в п. 1.2 договора.

В силу п.2.2.5 Договора, член кооператива обязан за 60 дней до окончания срока действия договора предупредить СКПК «ВКБ-кредит» в письменной форме о намерении забрать сумму личных сбережений с начисленными процентами, либо о намерении заключить договор о передаче личных сбережений на новых условиях.

В соответствии с п. 3.2. договора: «В случае досрочного расторжения договора личных сбережений Кооператив в течение 60 дней, со дня обращения члена Кооператива в КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит», возвращает члену Кооператива его сбережения. В этом случае выплаченная компенсация за весь срок настоящего Договора, пересчитывается из расчета 0,1 % годовых, ризница удерживается из суммы личных сбережений пайщика. Также из суммы личных сбережений пайщика удерживается комиссия в размере 1% за досрочное расторжение договора от суммы личных сбережений. Указанные санкции не применяются в случаях, предусмотренных пп. 2.2.2 настоящего Договора.»

Остаток денежных средств по договору на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 054 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика СКПК «ВКБ-кредит» в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, а признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывают свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому требования истца о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению в размере 112 054 рублей 10 копеек.

Относительно распределения судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 3 215 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком, истцу подлежит возврат суммы государственной пошлины в размере 2 250 рублей, уплаченная согласно чек-ордеру, получателем которой является УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

С учетом того, что решение вынесено в пользу истца, на основании ст. 94, ст. 98 ГПК РФ разница в сумме 964 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░2 ░ ░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ - 112 054 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 964 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                               ░░░░░░░ ░.░.