Решение по делу № 33-552/2019 от 04.02.2019

№ 33-552/2019 судья КонныхТ.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2019г. г.Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: МорозовойН.В.

судей: КосенкоЛ.А., ФедуловойО.В.

при секретаре: ЛексинойЛ.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Семеновой Ольги Сергеевны – Бондаренко Игоря Николаевича на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21 января 2019 г., которым постановлено:

Исковое заявление Семеновой Ольги Сергеевны к Суркову Сергею Анатольевичу о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону, оставить без движения.

Предложить СеменовойО.С. в срок до 1 февраля 2019 года устранить указанные в мотивировочной части определения недостатки, представить исковое заявление, отвечающее требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи МорозовойН.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

СеменоваО.С. обратилась с иском к СурковуС.А. о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону, в обосновании заявленных требований указала, что 10 августа 2017г. умерла ее мать – ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> в гаражном кооперативе «<скрыто>». СеменоваО.С. в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Просит включить в состав наследства гаражный бокс № по адресу: <адрес> в гаражном кооперативе «<скрыто>», признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Определением судьи от 21 января 2019 г. исковое заявление было оставлено без движения, СеменовойО.С. предложено в срок до 1 февраля 2019г. представить в суд сведения о невозможности истца оформить свои права во внесудебном порядке.

В частной жалобе представитель СеменовойО.С. – БондаренкоИ.Н. просит отменить определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21 января 2019 г.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21 января 2019 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении содержатся требования СеменовойО.С. о невозможности во внесудебном порядке оформить наследственное имущество, а именно, гаражный бокс №, по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<скрыто>», оставшееся после смерти матери – ФИО1, которая в свое время приобрела указанный гаражный бокс у своего брата ФИО2, но не оформила переход к ней имущества надлежащим образом, в связи с чем, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии он значится членом гаражного кооператива «<скрыто>».

Положениями статьи 131 ГПК РФ определены требования к форме и содержанию искового заявления, статьи 132 ГПК РФ указаны документы, которые прилагаются к исковому заявлению.

Поступившее в суд исковое заявление СеменовойО.С. отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ. В нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению приложены документы, по мнению истца, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования. В исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение интересов истца, какие ее права нарушены, а также содержится ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие, по ее мнению, способы защиты этих прав и интересов.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.

В связи с этим требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не могут быть признаны законными, ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.

С учетом изложенного оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно, в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 330 ГПКРФ подлежит отмене с направлением материалов искового заявления СеменовойО.С. в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21 января 2019 г. отменить, материал направить в Железнодорожный районный суд г.Рязани со стадии принятия к производству.

Председательствующий –

Судьи –