Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3899/2015 (2-15175/2014;) ~ М-11527/2014 от 18.11.2014

№2-3899/15

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

11 марта 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мещерякова Н.Д. к Мещеряков Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Мещерякова Н.Д. обратилась в суд с иском к Мещерякову Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в спорном помещении, однако, с ДД.ММ.ГГГГ года в нем не проживает, расходов на содержание жилого помещения не несет, членом семьи истца не является. На основании изложенного, истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялась заказная корреспонденция по месту регистрации – <адрес> однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28).

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Красжилсервис», ответчик состоит на регистрационном учете в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Истица суду пояснила, что ответчик является ее сыном, с 2006 года в спорном помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, истицу не навещает, выехал в другое место жительства, информации о новом месте жительства истице не предоставил.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истица является собственником спорного помещения по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу, однако, в спорном помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, что подтверждено данными Управления Росреестра по Красноярскому краю и управляющей компании.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования спорным помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Мещерякова Н.Д. удовлетворить.

Признать Мещеряков Д.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Мещеряков Д.М. с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.