Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1136/2010 ~ М-1244/2010 от 27.10.2010

         Дело 2-1136/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2010 года                                                                                                      г.Сосногорск

    Сосногорский городской суд Республики Коми, в составе

        председательствующего судьи Тарасовой Н.М.,

        при секретаре Вахотиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения РК «Детский санаторий «Кедр» к Терон Т.И. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ РК «Детский санаторий «Кедр» (истец) обратилось в суд с иском к Терон Т.И. (ответчик) о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что ответчик 27.02.2001 года истцом принята на работу на должность инженера ОТ, 20.01.2005 года была переведена на должность экономиста, 01.03.2005 года переведена на должность бухгалтера 9 разряда с окладом <данные изъяты>, 05.11.2008 года ответчику на основании приказа № 165-к установлен 10 разряд с окладом <данные изъяты>. Проведенной в соответствии с планом контрольной проверкой Министерства финансов Республики Коми в период с 18.01.2010 года по 26 февраля 2010 года выявлены нарушения финансово-хозяйственной деятельности, а именно: работнику Терон Т.Н. в нарушение Постановления Минтруда РФ № 37 от 21.08.1998 г. «Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих», не имеющему квалификации работнику Терон Т.И. устанавливали разряд 2 квалификационной категории; вместо положенного 5 разряда с окладом <данные изъяты>, ответчику был установлен 10 разряд с окладом <данные изъяты>; при внутреннем совмещении бухгалтера Терон Т.И. за экономиста Чупрову Р.Н. устанавливалась доплата в феврале 50%, в июне, июле, сентябре - 75%, в октябре 10%, в ноябре 40% от оклада, имеющей первую квалификационную категорию (3 уровень) - <данные изъяты> рублей, а следовало устанавливать доплату от оклада без квалификационной категории (1 уровень) - <данные изъяты> рублей. В связи с данными нарушениями Терон Т.И. было переплачено <данные изъяты>. Просят взыскать сумму материального ущерба, причиненного Терон Т.И. истцу в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Чупрова Р.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск. Кроме того суду пояснила, что вина Терон Т.И. заключается в том, что ею были получены средства, которые ей неверно начислялись.

           Ответчик Терон Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что у неё имеется высшее инженерное образование, 08.02.2004 года была принята на работу на должность инженера ПТО по восьмому разряду, потом её перевели бухгалтером по прежнему разряду. Затем её перевели на должность экономиста. Вины в том, что ей устанавливали разряды, которые не должны были установлены нет, поэтому взыскание ущерба в сумме <данные изъяты> считает необоснованным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

Ответчик Терон Т.И. на основании приказа от 27.02.2004 года принята на работу в ГУ «Детский санаторий «Кедр» на должность инженера по ОТ. Тем же приказом Терон Т.И. установлен 8 квалификационный разряд и установлен оклад <данные изъяты>. Приказом № 7-к от 20.01.2005 Терон Т.И. временно переведена на должность экономиста с установлением 9 разряда квалификации с окладом <данные изъяты> с доплатой 50% от 8 разряда за совмещение инженера по ОТ. Приказом № 24-к от 01.03.2005 г. Терон Т.И. переведена постоянно на должность бухгалтера 9 разряда с установлением оклада <данные изъяты>. Согласно выписке из приказа № 165-к от 05.11.2008 года Терон Т.И. установлен 10 квалификационный разряд.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений участвующих в деле лиц, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Истец просит взыскать с ответчика Терон Т.И. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, выявленного актом от 26.02.2010 года ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГУ РК «Детский санаторий «Кедр»в период с 01.01.2007 года по 31.12.2009 года в котором указано, что в ходе проверки правильности начисления и выплаты заработной платы выявлено: не имеющей квалификационную категорию Терон Т.И. устанавливали разряд второй квалификационной категории, начисление заработной платы производилось исходя из оклада по десятому разряду <данные изъяты>. Терон Т.И. начислено с января по декабрь <данные изъяты>, а следовало <данные изъяты>, сумма переплаты составила <данные изъяты>.

По утверждению представителя истца, действиями Терон Т.И., выразившимися в получении ею денежных средств, которые ей безосновательно начислялись и были ответчиком получены, ГУ РК «Детский санаторий «Кедр» причинен материальный вред в размере <данные изъяты>.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ РК «Детский санаторий «Кедр» к Терон Т.И. о взыскании материального ущерба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 2 и 3 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 ТК РФ) или простое (часть третья статьи 157 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В обоснование своего требования истцом представлены приказы №№ 19-к от 27.02.2004 г., 7-к от 20.01.2005 г., 24-к от 01.03.2005 г., которые подписаны главным врачом ГУ РК «Детский санаторий «Кедр», с данными приказами Терон Т.И. своевременно ознакомлена: акт проверки финансово-хозяйственной деятельности от 26.02.2010 г.; расчет переплаты Терон Т.И. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон в деле.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в судебное заседание не представлены доказательства причинения Терон Т.И. материального вреда, причиненного ГУ РК «Детский санаторий «Кедр», а поэтому заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103,194- 198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

       В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Республики Коми «Детский санаторий «Кедр» к Терон Т.И. о взыскании материального ущерба отказать.

              Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

               Мотивированное решение изготовлено 14.12.2010 года.

Судья                                                                                                                     Тарасова Н.М.