Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-202/2020 от 24.07.2020

12 – 202/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2020 года                                                                           город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Хальдеевой О.А., рассмотрев ходатайство Холмогорова Д.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Т.О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Холмогоров Д.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Холмогоров обратился в суд с жалобой на указанное постановление, по тексту которой просил восстановить процессуальный срок на обжалование постановления, указав, что обжаловать в указанные сроки постановление не мог, в связи с тем, что оно не направлялось ему по почте.

Холмогоров в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, не представил, в связи с чем, ходатайство рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы ходатайства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела, а именно распечатки внутрироссийского почтового идентификатора с сайта «Почта России» следует, что постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. направлено Холмогорову, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю (л.д.6).

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано

Вместе с тем, жалоба на постановление, подана Холмогоровым через приемную Индустриального районного суда <адрес> УР, ДД.ММ.ГГГГ. согласно штампа, то есть за пределами десятидневного срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Между тем, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска Холмогоровым процессуального срока, как-то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение за пределами РФ и другое, объективно препятствовавших заявителю в установленный законом срок подать жалобу в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, поскольку постановление о привлечении Холмогорова к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу по истечении 10 суток со дня возврата копии постановления, отправителю. Согласно имеющимся в деле документам, заявитель обратился в суд с жалобой, только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока на обжалование. При указанных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Холмогорова вступило в законную силу, пересмотр его в порядке обжалования, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ невозможен, в связи с чем, жалоба Холмогорова не может быть рассмотрена по существу. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений, который не подведомственен судье Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, суд не находит оснований для восстановления Холмогорову срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Холмогорова Д.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Т.О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии, через районный суд.

Судья:                                               Дмитрошкин А.Н.