Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-497/2010 от 26.08.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 сентября 2010 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Еремина Ю.О., рассмотрев административное дело № 16-272/10 в отношении ШУМОВА ВЯЧЕСЛАВА БОРИСОВИЧА, <данные изъяты> в течение года не привлекавшегося к административной ответственности - обвиняемого по ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП,

Установил:

Шумов В.Б. 18 августа 2010 года в 20 часов 15 минут, управляя автомашиной Фольксваген Пассат госномер <данные изъяты> двигался по <данные изъяты> совершил наезд на препятствие имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязная речь). Не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шумов В.Б. в суд явился, пояснил что права ему понятны, переводчик и адвокат ему не нужен. Вину признал в полном объеме. Отказался от освидетельствования, так как не посчитал нужным. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав привлекаемого, проверив письменные материалы дела, полагает, что вина Шумова В.Б. нашла свое подтверждение.

Изложенные в протоколе о привлечении к административной ответственности факты, помимо признательных показаний Шумова В.Б. подтверждены: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для направления на освидетельствование стали: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязная речь. Было предложено освидетельствование на месте и у врача, однако привлекаемый от освидетельствования отказался. Отказ произошел в присутствии понятых, что удостоверено их подписями (л.д. 4).

Таким образом, суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Шумова В.Б. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, так как он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, признал вину, раскаялся в содеянном, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого не последовало тяжких последствий и полагает, что Шумому В.Б следует назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░