Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1225/2014 ~ М-377/2014 от 19.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: Мох Е.М.,

При секретаре: Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Балобановой М.С. о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Истцом предъявлен иск к Балобановой М.С. о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков. Исковое заявление мотивировано тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка деятельности Балобановой М.С. при заготовке древесины ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> КГКУ «Минусинское лесничество». Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «<данные изъяты>» и Балобанова М.С. заключило договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому Балобановой М.С. предоставлен лесной участок в <адрес> выдел <данные изъяты>». В соответствии с пунктом 4д) договора купли-продажи Балобанова М.С. обязан соблюдать правила пожарной безопасности, правила санитарной безопасности, правила заготовки древесины, а также выполнять другие обязанности, предусмотренные лесным законодательством Российской Федерации. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ Балобанова М.С. при использовании лесов лесосека расположена <адрес> выдел 7 лесосека № Минусинского участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты>» допущено захламление лесосеки порубочными остатками на площади 0,38 га- несвоевременная выполнение работ по очистке лесосек, что является нарушением подпункта «б» пункта 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№. Ущерб от несвоевременного выполнения работ по очистке лесосек от порубочных остатков составил 4026 рублей 00 копеек. Нарушения подтверждаются сообщением о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, договором купли-продажи лесных насаждений, план-схемой по лесонарушению. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. На основании изложенного просит обязать Балобанову М.С., паспорт серии 04 06 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес> произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,38 в <адрес> выдел 7 лесосека № Минусинского участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты>».

В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора Куповасова А.Е., действующая на основании поручения Красноярского природоохранного прокурора, пояснила, что Минусинским городским судом уже вынесено решение по аналогичным требованиям к Балобановой М.С.

Ответчик Балобанова М.С. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Обязать Балобанову М.С. произвести очистку места рубки от порубочных остатков в квартале № лесосека № выдел № Минусинского участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты>» в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований Минусинского межрайонного прокурора о взыскании с Балобановой М.С. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> 4026 рублей в возмещение вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, отказать.»

В основу состоявшегося судебного постановления положены те же обстоятельства и доказательства, на которые в настоящее время ссылается истец, и которые являлись предметом исследования и оценки при принятии судом решения ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

На основании изложенного суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Балобановой М.С. о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков, прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Балобановой М.С. о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: