Дело № 2-5618/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 декабря 2015 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,
при секретаре судебного заседания – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований указывал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком ФИО2, ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения Ответчиком кредита подтверждается его подписью на Договоре-Заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.
Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8. Условий и правил предоставления банковских услуг).
В нарушение требований ст.ст.309,310, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность – 107800 рублей 65 копеек, которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3356 рублей 01 копейку.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, утверждённым ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которым просил оформить на его имя и выдать ему платёжную карту Кредитка «Универсальная».
Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил факт его согласия с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами, утверждёнными Банком, составляют заключённый между ним и Банком договор о предоставлении банковских услуг, а также то, что с вышеназванными Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка он был ознакомлен до заключения договора и был с ними согласен.
Таким образом, подписав анкету-заявление, ФИО2 дал свое согласие на заключение договора, была ознакомлена с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, с порядком начисления процентов и применения штрафных санкций.
Из содержания пункта 2.1.1 Условий и Правил предоставления банковских услуг следует, что договор потребительского кредитования является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора потребительского кредита, Договор об открытии и ведении банковского счета, Договора о выпуске и обслуживании банковской карты, Договора по дистанционному банковскому обслуживанию с использованием систем Приват 24.
Клиент, надлежащим образом заполнив и подписав заявление, выражает свое согласие с тем, что заявление вместе с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, тарифами и памяткой клиента составляет заключенный договор о предоставлении банковских услуг.
В силу пункта 2.1.1.8.4 Условий и Правил предусмотрено, что сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлен в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту. Срок погашения процентов определен п. 2.1.1.8.5. Условий и Правил.
Базовая процентная ставка по договору была определена в размере 30% годовых. Согласно условий Договора, срок погашения процентов по Овердрафту – ежемесячно за предыдущий месяц до 28 числа месяца (включительно) следующего за отчетным (п.2.1.1.8.5. Условий и правил предоставления банковских услуг).
В случае нарушения клиентом сроков исполнения долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и Овердрафтом) Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определены Тарифами банка (п.2.1.1.8.7). Пеня взимается при сумме задолженности свыше 500 рублей, в 1-й месяц - 500 рублей, 2-й месяц подряд и более -1000 рублей). Штраф при сумме задолженности свыше 2000 рублей, в размере 20 % от суммы задолженности.
Далее в п. 2.1.ДД.ММ.ГГГГ указано, что банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле в случае неисполнения держателем или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору.
Таким образом, вышеуказанными Условиями и Правилами, а также тарифами, которые являются составляющей частью заключенного договора о предоставлении банковских услуг, предусмотрены порядок и размеры процентов за пользование заемными денежными средствами.
Полное фирменное и сокращенное фирменное наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменены на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» решением общего собрания акционеров ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Судом установлено, что ФИО2 не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом, штрафов и пеней в случае неисполнения своих обязательств в соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также установленными тарифами. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет - 107800 рублей 65 копеек, в том числе - 44302 рубля 61 копейка - задолженность по кредиту; 40483 рублей 72 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом; 15500 рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 рублей - штраф (фиксированная часть); 5014 рублей 32 копейки - штраф (процент от суммы задолженности).
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом и находящимся в деле, поскольку он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению, и штрафа за неисполнение обязательств.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о том, задолженность ответчика по кредитному договору составляет иную сумму, в материалы дела стороной ответчика представлено не было.
Следовательно, исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» подлежат удовлетворению.
Помимо этого, на основании ст.98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3356 рублей 01 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты » - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № SАММСРВ000524750200 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107800 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3356 рублей 01 копейка. Всего взыскать – 111156 (сто одиннадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 66 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Полосина
Решение изготовлено в окончательном виде – ДД.ММ.ГГГГ года