Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5742/2014 ~ М-5171/2014 от 11.06.2014

Дело № 2-5742/5-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гасниковой О.Ю.,

при секретаре Кожевниковой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Реклингу А.В., Злобину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24»» (далее - истец, Банк) и Реклингом А.В. (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался исполнять обязательства по данному кредитному договору, в том числе производить погашение кредита и уплату начисленных процентов ежемесячно аннуитентными платежами не позднее 30 числа каждого месяца (п.п. 2.3 кредитного договора). На день заключения кредитного договора размер единого ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик представил поручительство Злобина А.В., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств перед банком Реклингом А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Реклинг А.В. свои обязательства по возврату денежной суммы и процентов надлежащим образом не исполнил. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Ответчикам направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Козина И.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Злобин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

Ответчик Реклинг А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени слушания дела путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчиков был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, полагая о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Реклинг А.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на потребительские нужды на сумму <данные изъяты>

В соответствии с п.п.1.1. и 2.2. кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее – «кредит») в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом и иные платежи на условиях кредитного договора. Согласно п.4.1.1 кредитного договора банк принял на себя обязательства произвести выдачу кредита в день подписания кредитного договора. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит был предоставлен заемщику путем перечисления на банковский счет, указанный в п.2.1. кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствие с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен на потребительские нужды. Согласно п.2.5. кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого платежа, который включает в себя только проценты за пользование кредитом). В соответствие с п.2.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны кредитного договора признали дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в п.п.1.1., 2.3. кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. Уплата процентов, в соответствии с п.2.3. кредитного договора, должна осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер единого ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> Также п.2.6 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В случае нарушения условий договора ответчиком, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик представил поручительство Злобина А.В.. Согласно п.1.3. договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором; возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора. В соответствии с п.1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед банком также и в случае досрочного взыскания банком кредита по указанным обязательствам на тех же условиях, что и заемщик.

Вместе с тем, ответчик систематически уклонялся от выполнения обязательств по возврату долга и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ). Кроме того, в силу ст.ст.310, 351, 811 ГК РФ, ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита и процентов, если это предусмотрено договором.

Согласно представленному Банком расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиками остаток ссудной задолженности равен <данные изъяты> задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу - <данные изъяты>

Истец уменьшил общую сумму пеней до 10 % от суммы задолженности по всем начисленным пеням, то есть до <данные изъяты>

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий кредитного договора со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Реклинга А.В. и Злобина А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Реклинга А.В. и Злобина А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Гасникова