Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1457/2020 ~ М-1217/2020 от 20.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года      г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Самары к Вирюжскому Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к Вирюжскому Н.В. о взыскании пени по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц. С учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства просила суд взыскать недоимку по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42722,21 рубля:

    пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 5 938,95 рублей,     

    пени по транспортному налогу за 2015 года в сумме 101,57 рублей,

    пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 183,38 рублей,

    пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 194,89 рублей,

    пени по земельному налогу ( ОКТМО №) за 2014 год в сумме 22 437,83 рублей,

    пени по земельному налогу ( ОКТМО №) за 2015 год в сумме 11645,20 рублей,

    пени по земельному налогу ( ОКТМО № за 2016 год в сумме 2 220,39 рублей.

    В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Вирюжский Н.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Самары в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с несвоевременной оплатой недоимки по налогам за период с 2009 по 2017 года начислены пени, выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Поскольку в установленный в требовании срок задолженность по пени оплачена не была налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 54 Советского судебного района с заявлением о выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

    Представители ИФНС России по Советскому району г. Самары, действующие на основании доверенностей Спиридонова И.В., Юсуюов Ю.Э. оглы в судебном заседании поддержали уточненные административные исковые требования в полном объеме.

    Административный ответчик Вирюжский Н.В. в судебном заседании пояснил, что налоговым органом пропущен срок обращения за взысканием недоимки за 2014 год, также пояснил, что недоимка по налогам им не оплачена своевременно.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 256-362 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 388, абзаца 3 части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения, земельный налог подлежит уплате - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.     Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что Вирюжский Н.В. является плательщиком транспортного и земельного налогов в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения.

Обязанность по уплате налогов в соответствии с выставленными налоговыми уведомлениями и требованиями в полном объеме Вирюжским Н.В. не исполнена.

Соблюдая порядок взыскания образовавшейся у административного ответчика недоимки, налоговый орган взыскал ее в судебном порядке.

Решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с Вирюжского Н.В. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Самары взыскана задолженность

по транспортному налогу за 2014 год в сумме 37627,82 рублей, пени 208,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,

по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2104,82 рубля, пени 23,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,

по земельному налогу за 2016 год в сумме 15579 рублей, пени 68,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что транспортный налог за 2014 год оплачен ответчиком частично, остаток задолженности 32 153,16 рублей, за 2015 год оплачен частично, остаток задолженности 2544,82 рубля, земельный налог за 2016 год не оплачен.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Вирюжского Н.В. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Самары взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5714 рублей, пени 30,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Налог оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Вирюжского Н.В. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Самары взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4736 рублей, пени 69,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налог не оплачен.

Решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с Вирюжского Н.В. в пользу МИФНС № по Самарской области взыскана задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 63427 рублей, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Вирюжского Н.В. в пользу МИФНС № по Самарской области взыскана задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 63427 рублей, пени 359,42 рублей. Налог оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки налогоплательщику налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом Вирюжскому Н.В. направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер пени по транспортному налогу составил 6328,42 рублей ( 2014,2015,2016,2017 года), размер пени по земельному налогу 27227,89 рублей ( 2014,2015, 2016 года ОКТМО 36314404).

Поскольку указанное требование оставлено административным ответчиком без исполнения, по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 54 Советского судебного района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Вирюжского Н.В. пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017 года, пени по земельному налогу за 2013, 2014, 2015, 2016 года.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению Вирюжского Н.В.

При указанных обстоятельствах, административным истцом соблюден порядок и срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением по требованиям о взыскании пени по транспортному налогу за 2014-2017 года, по земельному налогу за 2016 год.

По взысканию пени по земельному налогу за 2014, 2015 года срок обращения в суд пропущен.

    Согласно части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Недоимка по земельному налогу за 2014 и 2015 года оплачена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени на недоимку превышает 500 рублей.

Недоимка по пене по земельному налогу за 2014 год выявлена ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 год ДД.ММ.ГГГГ, требование на пени на недоимку по земельному налогу за 2014 год должно было быть выставлено до ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 год до ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплате до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдачи судебного приказа налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин обосновывающих пропуск срока, к нему не приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени по земельному налогу (ОКТМО №) за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 437 рублей 83 копейки, за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 645 рублей 20 копеек.

Согласно представленному административным истцом уточненному расчету, пени начислены на недоимку по транспортному налогу

за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5938 рублей 95 копеек,

за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 рубль 57 копеек,

за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 рубля 38 копеек,

за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 рубля 89 копеек,

на недоимку по земельному налогу ( ОКТМО №) за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 220 рублей 39 копеек.

Установлено, что пени налоговым органом начислены исходя из соответствующих ставок рефинансирования, действовавших в период начисления пеней, с учетом частичной оплаты недоимки по налогам, арифметически расчет проверен и признан правильным.

Обоснованных доводов, относительно ошибочности расчета суммы пеней, составленного налоговым органом, административным ответчиком не приведено,

Доказательств об уплате суммы недоимки по вышеуказанным налогам и начисленных пени материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Советскому району г.Самары к Вирюжскому Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с Вирюжского Н.В. (ИНН №) в пользу ИФНС России по Советскому району г. Самары

пени по транспортному налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5938 рублей 95 копеек,

пени по транспортному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 рубль 57 копеек,

пени по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 рубля 38 копеек,

пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 рубля 89 копеек,

пени по земельному налогу ( ОКТМО №) за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 220 рублей 39 копеек,

а всего взыскать 8 639 рублей 18 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании пени по земельному налогу (ОКТМО №) за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 437 рублей 83 копейки, за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 645 рублей 20 копеек отказать.

Взыскать с Вирюжского Н.В. (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

    Решение в окончательном виде изготовлено 16.07.2020.

Судья С.В. Миронова