Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2807/2013 ~ М-2793/2013 от 05.08.2013

                                                                                                                      Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об отказе от иска)

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи     - Жуковой Л.М.,

при секретаре                                  - Пака А.В.,

с участием:

представителя истца     - Рулика Д.В.

Бочкова А.В.       (по доверенности),

ответчика       - Алексановой З.А.

представителя ответчика - адвоката Лазненко П.П.

Сливковой А.И.       (по ордеру, доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в г. Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску Бочков А.В. к ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Пятигорский «Водоканал», Сливковой А.И., Алексановой З.А. о возложении обязанности выдать техническую документацию, устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Бочков А.В. обратился в Пятигорский городской суд с требованиями к ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Пятигорский «Водоканал», Сливковой А.И., Алексановой З.А. о возложении обязанности выдать техническую документацию на подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании имуществом.

Свои доводы мотивирует тем, что он является собственником 6/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 26-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, 26-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2013 года, он обратился в Пятигорский «Водоканал» с заявлением о выдаче технических условий для подключения к канализационной сети части дома которой он пользуется, со стороны своего отдельного входа. Ему было разъяснено, что для выдачи технических условий на подключение к сети сточной канализации требуется письменное согласие граждан, являющихся собственниками соседних объектов недвижимости. После этого он направил письма с просьбой разрешить подключиться к канализационной сети Сливковой А.И. и Алексановой З.А., являющимся сособственниками спорного жилого дома.

Однако до настоящего времени, на письма с просьбой разрешить подключение к канализационной сети ответов с отказом в письменной форме не последовало и согласия на подключение к канализационной сети не получено. Просит возложить обязанность на ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Пятигорский «Водоканал» выдать техническую документацию на подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, а также возложить на Сливкову А.И. и Алексанову З.И. обязанность не чинить препятствий в пользовании имуществом, а именно улучшении жилищно-бытовых условий, подключении к канализационной сети после получения технических условий.

В судебное заседание истец не явился, уполномочив представлять его интересы - Рулика Д.В.

Представитель истца - Рулик Д.В., действуя по доверенности, в судебном заседании пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, отказался от заявленных к ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Пятигорский «Водоканал», Сливковой А.И., Алексановой З.А. требований о возложении обязанности выдать техническую документацию на подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, устранении препятствий в пользовании имуществом, а именно улучшении жилищно-бытовых условий, подключении к канализационной сети после получения технических условий, в связи с тем, что в настоящее время необходимость в судебном разбирательстве дела отпала, т.к. с ответчиками спор урегулирован в добровольном порядке.

Ответчик Сливкова А.И. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее полномочного представителя Лазненко П.П.

Ответчик - Алексанова З.А., а также представитель ответчика Сливковой А.И. - адвокат Лазненко П.П., действуя по доверенности, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства об отказе от исковых требований, подтвердили, что вопрос урегулирован в добровольном порядке.

Представитель ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Пятигорский «Водоканал» в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения заявления.

Суд, с учетом мнения сторон, вынес определение о рассмотрении дела по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 п. 3, 5 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия представителя истца, по отказу от иска, не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и интересы сторон по делу, а также интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены значение и последствия совершаемого процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Бочков А.В. - Рулика Д.В. от исковых требований к ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Пятигорский «Водоканал», Сливковой А.И., Алексановой З.А. о возложении обязанности выдать техническую документацию на подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, устранении препятствий в пользовании имуществом, а именно улучшении жилищно-бытовых условий, подключении к канализационной сети после получения технических условий.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд, в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ                                              Л.М. ЖУКОВА