Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-14/2015 от 13.03.2015

РЕШЕНИЕ

г.Калач                                                                                                                             23 марта 2015 г.

    Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Щербакова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

    Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области составлен протокол о привлечении Щербакова А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ.

    Дело об административном правонарушении в отношении Щербакова А.Ю. было рассмотрено в его отсутствие.

В своей жалобе Щербаков А.Ю. просит суд отменить указанное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие. Соответственно, он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, поэтому нарушено его право на защиту. Причина неявки в судебное заседание была уважительной, поскольку в день рассмотрения материала заявитель находился в командировке в <адрес>, о чем он уведомил аппарат суда и своего представителя. Мировой судья не учел данные о личности заявителя, хотя и указал в постановлении, сведения, характеризующие его, в материале отсутствуют. По месту жительства заявитель характеризуется положительно. Полагает, что при вынесении постановления не в полной мере исследованы все фактические обстоятельства конкретного дела. Суд взял во внимание только лишь протокол об административном правонарушении, объяснение заявителя, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя данные доказательства нельзя признавать допустимыми, поскольку судом не была проверена законность их получения.

В судебное заседание Щербаков А.Ю. не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Щербаковым А.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от прохождения, от которого Щербаков А.Ю. отказался (л.д.9); объяснениями понятых (л.д. 12,13).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель не явился в судебное заседание по уважительной причине и известил об этом мирового судью, ничем не подтверждены. Щербаков А.Ю. был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания. Уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

    Административное наказание Щербакову А.Ю., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначено в пределах установленной санкции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова Александра Юрьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

        Судья                                     М.А.Романов