Постановление по делу № 4/1-726/2018 от 23.04.2018

Материал № 4/1-726/2018

Постановление

г. Губаха 24 мая 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием ст. помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А., представителя администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Чекалова К.К., адвоката Хозяйкиной Т.В., при секретаре Амахановой Е.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Петрова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отбывающего наказание по приговору Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 313, ст. 70 УК РФ на срок 2 года 3 месяца лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Петров А.А., обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что он глубоко раскаивается в содеянном, грубых нарушений не имеет, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, в работе по благоустройству территории отряда и учреждения, поддерживает связь с родственниками, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен.

Суд, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения сторон, поскольку осужденным заявлено ходатайство об отказе в участии в судебном заседании, постановил рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного.

В судебном заседании адвокат Хозяйкина Т.В. просит прекратить рассмотрение ходатайства по существу, так как не подошел срок для обращения.

Представитель администрации ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный обратился в суд ранее срока, право на обращение возникнет только после ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав участников судебного заседания и мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, приходит к следующему.

    В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее трех четвертей срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

Осужденный Петров А.А. осужден приговором Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и отбывает наказание по совокупности преступлений и приговоров, в том числе по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к нему только после фактического отбытия не менее трех четвертых срока наказания, который наступит после ДД.ММ.ГГГГ, тогда как осужденный обратился с ходатайством ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее установленного срока.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по заявленному осужденным ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Руководствуясь п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Петрова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков