Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2020 от 22.04.2020

<данные изъяты>

дело №1-89/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск                                                                       02 июня 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Зайцева К.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Карамчаковой О.Г., представившей удостоверение №1053 и ордер №001766,

подсудимого Хамитова Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Хамитова Халима Халиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26 февраля 2020 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 90 часов, снят с учета в УИИ 22 мая 2020 года в связи с отбытием наказания,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хамитов Х.Х., осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 19 ноября 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 5000 рублей (вступившему в законную силу 02 декабря 2019 года), вновь совершил аналогичное деяние, а именно 23 февраля 2020 года в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений к находившейся по данному адресу Потерпевший №1 повел себя агрессивно и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс потерпевшей удар металлической вилкой в область левой руки, причинив ей своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде четырех ссадин на левом плече, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Хамитов Х.Х. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По существу показал, что Потерпевший №1 является супругой, совместно с которой проживают в <адрес>, <данные изъяты> 23 февраля 2020 года пришел домой с работы, сел за стол, стал кушать и одновременно выпивать спиртное. На бытовой почве с Потерпевший №1 произошла ссора, входе которой ткнул её вилкой в левую руку. Потерпевшей принес извинения. В содеянном раскаивается. Имеет заболевания сердечно-сосудистой системы (предоставил подтверждающие документы), но инвалидом не является.

Вина Хамитова Х.Х. в нанесение побоев Потерпевший №1, помимо признательных показаний подсудимого, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными ниже.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 данные на досудебной стадии производства оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 февраля 2020 года в дневное время с супругом Хамитовым Х.Х. находилась дома, совместно употребляли спиртное, в ходе чего между ними произошла ссора, из-за чего Хамитов Х.Х. стал агрессивным и нанес ей один удар вилкой в левую руку, причинив кровоточащие раны и сильную боль (л.д.70-72).

Потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила. Дополнительно суду показала, что состоит в браке с Хамитовым Х.Х. 17 лет, имеют четырех совместных малолетних детей. Подсудимый принес извинения, его простила и в настоящее время претензий к нему не имеет.

Показания свидетеля Свидетель №1 данные при производстве предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ялуторовский» и 23 февраля 2020 года выезжал на место происшествия по сообщению о причинении телесных повреждений Потерпевший №1, которая на месте пояснила, что в ходе ссоры Хамитов Х.Х. ткнул её вилкой в руку, причинив сильную боль. Сам Хамитов Х.Х. данное обстоятельство не отрицал (л.д.79-82).

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

23 февраля 2020 года в 11 часов 28 минут в дежурную часть МО МВД России «Ялуторовский» от диспетчера ЕДДС <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошел скандал в семье, в ходе которого муж ударил вилкой Потерпевший №1 (л.д.3).

В этот же день в названный орган внутренних дел от Потерпевший №1 поступило заявление о привлечении Хамитова Х.Х. к уголовной ответственности (л.д.5).

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2020 года и фото-таблицей к нему. Осмотрен жилой <адрес>. Участвующая Потерпевший №1 указала на вилку, которой супруг нанес ей один удар в левую руку. Вилка изъята в ходе следственного действия (л.д.14-20).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия вилка на досудебной стадии производства 04 марта 2020 года осмотрена по правилам, предусмотренным ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Согласно протоколу следственного действия, вилка состоит из ручки и четырех металлических зубцов, общая длина вилки 19 см. 05 мм., длина ручки 15 см. 05 мм., длина четырех металлических зубцов 04 см. (л.д.53-58).

Согласно заключению эксперта №84 от 02 марта 2020 года, ссадины на левом плече у Потерпевший №1 возникли от действия острых колющих предметов, в пределах 07-10 суток до осмотра и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства. В ходе проведения экспертизы Потерпевший №1 об обстоятельствах произошедшего эксперту сообщила, что 23 февраля 2020 года муж ударил вилкой (л.д.11).

19 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области Хамитов Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 02 декабря 2019 года (л.д.26-27).

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного следствия вина подсудимого Хамитова Х.Х. в инкриминируемом преступлении достоверно доказана.

Все выше перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Хамитова Х.Х. по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Хамитовым Х.Х. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, был замечен в употреблении спиртных напитков в быту, на него поступали жалобы в МО МВД России «Ялуторовский» по поводу семейных ссор и скандалов (л.д.115), по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.110), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.114), признан ограниченно годным к военной службе (л.д.107), социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты>, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Дача Хамитовым Х.Х. признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Судом установлено, что Хамитов Х.Х. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, поведение Хамитова Х.Х. до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хамитова Халима Халиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Хамитову Х.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - вилку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>