Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2016 ~ М-5/2016 от 13.01.2016

         К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«25» января 2016 года                                             город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                 Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания                             Шаповаловой М.Н.,

с участием истца                                                            Етикова М.Г.

представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» Бадалова А.В.

действующего на основании доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Етикова Михаила Геннадьевича к Етиковой Наталье Вениаминовне о признании долга общим долгом супругов,

УСТАНОВИЛ:

        В Тихорецкий районный суд с заявлением обратился Етиков Михаил Геннадьевич о признании долга по кредитным договорам, заключенным в период брака Етиковым Михаилом Геннадьевичем с ОАО «Сбербанк России»:№№ от 25.10.2012 г. на сумму 100 000 рублей;     № № от 06.03.2013 г. на сумму 165 000 рублей;    № № от 28.08.2013 г. на сумму 503 000 рублей - общим долгом бывших супругов - Истца, Етикова Михаила Геннадьевича, и Ответчика Етиковой Натальи Вениаминовны, о распределении между ним, Етиковым Михаилом Геннадьевичем и Ответчиком Етиковой Натальей Вениаминовной, их общий долг перед ОАО «Сбербанк России» пропорционально присужденным долям - по 1/2 части каждому, о взыскании с Ответчика Етиковой Натальи Вениаминовны в пользу Етикова Михаила Геннадьевича ? часть выплаченных им с января по октябрь 2015 года денежных средств в сумме - 106 403,23 руб. по погашению сумм основного долга и процентов по кредитным договорам № № от 25.10.2012 г., № от 06.03.2013 г., № № от 28.08.2013 г., о взыскании с Ответчика Етиковой Натальи Вениаминовны в пользу Етикова Михаила Геннадьевича, понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 3 328,06 рублей.

          В судебном заседании истец Етиков М.Г. заявил ходатайство, в котором просит исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка о у регулировании вопроса.

В судебное заседание ответчик Етикова Н.В. не явилась по неизвестной суду причине, предоставила ходатайство с просьбой отложить судебное заседание.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Бадалов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

         В соответствии со статьей 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления заявления без рассмотрения, является не соблюдение истцом, установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

           В судебном заседании установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

       При таких обстоятельствах, суд оставляет данное заявление без рассмотрения, разъясняя истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявление Етикова Михаила Геннадьевича к Етиковой Наталье Вениаминовне о признании долга общим долгом супругов, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции

Председательствующий: