Приговор по делу № 1-4/2014 от 21.07.2014

дело №1-4/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воркута                    1 августа 2014 года

Судья Воркутинского гарнизонного военного суда Смирнов Ю.В., с участием государственного обвинителя военного прокурора Воркутинского гарнизона подполковника юстиции Мантуленко В.В., подсудимого Ярчевского ФИО, его защитника-адвоката Филиппова И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Мамаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Ярчевского ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту, проживавшего до поступления на военную службу по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

4 апреля 2014 года Ярчевский, желая отдохнуть от военной службы и временно уклониться от её прохождения, без уважительных причин на службу в войсковую часть № из отпуска не явился, а продолжил проживать в г.Сыктывкар Республики Коми, проводя время по своему усмотрению. 26 мая 2014 года Ярчевский добровольно прибыл в военный комиссариат, где заявил о себе.

Описанные выше действия Ярчевского органами предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст.337 УК РФ.

Подсудимый Ярчевский, как на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, так и в суде, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, установлено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также убедившись в том, что Ярчевский осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ярчевского без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ярчевским, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Ярчевский не женат, рос и воспитывался в детском доме, по местам военной службы характеризуется как положительно, так и отрицательно, свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Ярчевскому наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.4 ст.337 УК РФ.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ярчевского ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого Ярчевский ФИО должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Ярчевского ФИО обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ярчевскому ФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья       Ю.В.Смирнов