Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2015 (2-734/2014;) ~ 2-693/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-92-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Коровиной О.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Моисеенко Роману Рубиковичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Иланский районный суд с исковым заявлением кМоисеенко Р.Р. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору размере 192143,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9042,87 рубля. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявленияМоисеенко Р.Р.на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало ответчику картуMasterCardCreditMomentum. Лимит по карте был установлен в размере 150 000 рублей. Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанному Моисеенко Р.Р., он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Согласно расчету Ответчик не погасил, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по карте составляет192143,67 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 176131,75 руб.; просроченные проценты – 13144,06 руб.; неустойка – 2867,86 руб.. Так же, соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения таких существенных условий Кредитного договора, как сроки и порядок погашения основного долга и процентов, истец заявил требование о расторжении Кредитного договора. (л.д.2, 2-оборот листа).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.23), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (л.д.2 - оборот листа).

Ответчик Моисеенко Р.Р., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 23, 33) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательства уважительных причин неявки, суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Моисеенко Роману Рубиковичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга и судебных расходов, подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений УФМС по Красноярскому краю в Иланском районе Моисеенко Р.Р. на территории Иланского района Красноярского края не значится.(л.д.31)

Согласно адресной справке, Моисеенко Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>л.д.32), а истец ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском в Иланский районный суд, данное исковое заявление Иланским районным судом было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Суд считает необходимым передать, принятое гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Моисеенко Роману Рубиковичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга и судебных расходов, в Советский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Моисеенко Роману Рубиковичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга и судебных расходов, передать по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Иланский районный суд.

Судья Л.В. Сисюра