Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-917/2017 от 19.06.2017

Петрозаводский городской суд Дело 5-917/2017-8

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Ротановой А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, в районе <адрес>-А, в <адрес> водитель Ротанова А.Э., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.2 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на пешехода фио1 В результате ДТП пешеход фио1 получила телесные повреждения, квалифицируемые, как средней тяжести вред здоровью. Ротанова А.Э. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Ротанова А.Э. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Её защитник Товба А.Р., действующая на основании доверенности, пояснила, что Ротанова А.Э. свою вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, о чем давала свои объяснения в состоявшемся ранее судебном заседании. Просила не лишать Ротанову А.Э. права управления транспортными средствами, так как автомобиль ей необходим для поиска пропавшего ДД.ММ.ГГГГ супруга, который выехал в район Карелии на рыбалку и не вернулся.

Потерпевшая фио1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель потерпевшей Школьникова Л.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что между фио1 и Ротановой А.Э. было заключено соглашение о компенсации причинного потерпевшей вреда, не настаивала на лишении Ротановой А.Э. права управления транспортными средствами.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Ротановой А.Э. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и её вины в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вышеуказанное требование Правил дорожного движения Ротановой А.Э. было нарушено, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио1

Вина Ротановой А.Э. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом оперативного дежурного, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> фио2 от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями Ротановой А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей фио1 от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ., которым подтверждено наличие у фио1 телесных повреждений, квалифицируемых как средней тяжести вред здоровью, другими материалами дела.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио1, данные о личности нарушителя, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения: 05.09.2015г. – по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, штраф за которое не уплачен, и прихожу к выводу о том, что в отношении Ротановой А.Э. следует применить административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Ротанову А. Э. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья Т.А. Семерикова