Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2013 ~ М-562/2013 от 28.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Назинкиной Н.В.

при секретаре: Васиной О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Трансгрузкарго» к Флейшману Вадиму Александровичу о взыскании невыплаченных убытков и компенсации причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Трансгрузкарго» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с Флейшмана В.А. сумму задолженности за причиненный ущерб в размере 300000 рублей, а также компенсацию за просрочку исполнения обязательства. В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Флейшманом В.А. соглашение о досудебном урегулировании спора и выплате компенсации за убытки, причиненные ООО «Трансгрузкарго». В силу п.п.1,2 Соглашения Флейшман признает в полном объеме факт совершения им ДТП ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, повлекшего по его вине повреждение вверено ему имущества – автотранспортного средства марки ГАЗ 172412 №, принадлежащего истцу. Стороны определили, что размер понесенных ООО «Трнасгрузкарго» убытков составляет 300000 рублей. За причиненный материальный ущерб Флейшман в соответствии с п.3 Соглашения обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить указанные денежные средства на расчетный счет истца. Однако ответчик, в нарушение взятого на себя обязательства, не возместил причиненный истцу ущерб. Кроем того, согласно п.4 Соглашения за нарушение сроков перечисления указанных денежных средств, ответчик обязался выплатить компенсацию в размере 5% от размера неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. По состоянию на дату направления претензии – ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации составляет 150000 рублей. Просит взыскать с Ответчика сумму задолженности за причиненный ущерб в размере 300000 рублей, компенсацию за просрочку исполнения обязательства в размере 150000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7700 рублей.

Представитель истца Васильев О.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Флейшман В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства извещен надлежащим образом. Согласно рапорта УУП ОП № УМВД России по <адрес> Каргаева И.В., по месту регистрации ответчик не проживает, его место пребывания в настоящее время не известно.

Представитель ответчика – Адвокат Гафуров Р.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, поскольку неизвестна причина неисполнения обязательства.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Флейшман В.А. был принят на работу в ООО «Трансгрузкарго» на должность водителя ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

ДД.ММ.ГГГГ работодателем с Флейшманом В.А. был заключен Договор о полной материальной ответственности и по акту приема-передачи ответчику было передано автотранспортное средство ГАЗ 172412 №, которым он управлял по доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ на а\д Самара-Бугуруслан 140 км водитель Флейшман В.А., управляя а\м ГАЗ 172412 №, не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП автомашине были причинены механические повреждения, а собственнику а\м ГАЗ 172412 № ООО «Трансгрузкарго» был причинен материальный ущерб на сумму 300000 рублей.

Размер материального ущерба Флейшманом не оспаривался, между ответчиком и ООО «Трансгрузкарго» было заключено соглашение о досудебном урегулировании спора и выплате компенсации за убытки причиненные истцу. В силу п.п.1,2 Соглашения Флейшман признает в полном объеме факт совершения им ДТП ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, повлекшего по его вине повреждение вверено ему имущества – автотранспортного средства марки ГАЗ 172412 №, принадлежащего истцу. Стороны определили, что размер понесенных ООО «Трнасгрузкарго» убытков составляет 300000 рублей. За причиненный материальный ущерб Флейшман в соответствии с п.3 Соглашения обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить указанные денежные средства на расчетный счет истца.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4 Соглашения, за нарушение сроков перечисления денежных средств, ответчик обязался выплатить компенсацию в размере 5% от размера неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 жней) составляет 150000 рублей.

Истцом была направлена ответчику претензия с предложением исполнить обязательства по возмещению ущерба, однако, до настоящего времени Флейшман требования истца не выполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ соответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Трансгрузкарго» удовлетворить.

Взыскать с Флейшмана ВА в пользу ООО «Трансгрузкарго» в возмещение материального ущерба 300000 рублей, неустойку в размере 150000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 770 рублей, а всего 457700 рублей.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Назинкина Н.В.