Приговор по делу № 1-104/2021 от 30.06.2021

№ 1-104/2021

(УИД: 30RS0009-01-2021-000841-18)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.

подсудимых Пилюга А.В., Здоренко И.А.

защитников адвокатов Алексеева В.Г., Назарова В.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Здоренко Игоря Анатольевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее –специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего Петровский участок Ипатовского филиала ГБУСК «Стававтодор» водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Пилюга Андрея Васильевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего ритуальные услуги «Комунхоз» рабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Здоренко И.А. 07.05.2021 года примерно в 21 часов 30 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Пилюга А.В. имея преступный умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), действуя из корыстных побуждений, прибыли на бетонную трубу, проходящую под грунтовой дорогой из ерика Кал в полои нерестилища «Травинское», расположенное примерно в 4 км от <адрес>, в точках координат № 46°090.323" Е 48°009.442"ю, относящуюся к Муниципальному образованию «Иванчугский сельсовет» <адрес>, являющуюся, в указанный период времени миграционным путем к местам нереста, где в нарушение п. «а» п. 21.1.1.1, п. 30.14.1 ст.29.1 Правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453, с целью незаконного вылова рыбы частиковых видов, при помощи найденного ими на берегу ерика Кал орудия лова «подсак», применение которого в указанный период и в указанном месте является способом массового истребления водных биологических ресурсов стали осуществлять вылов рыбы, проходящей через бетонную трубу из ерика Кал в полои нерестилища «Травинское», при этом, Здоренко И.А. вынимал выловленную рыбу частиковых видов из орудия лова «подсак», а Пилюга А.В. при помощи орудия лова «подсак» извлекал проходящую через бетонную трубу из ерика Кал в полои нерестилища «Травинское» рыбу частиковых видов. В момент, когда Здоренко И.А. совместно и по предварительному сговору с Пилюга А.В. осуществляли незаконный вылов рыбы частиковых видов, проходящую через бетонную трубу из ерика Кал в полои нерестилище «Травинское». расположенное примерно в 4 км. от <адрес>, 07.05.2021 года примерно в 23 часов 20 минут они были задержаны сотрудниками ОМВД России по Камызякскому району.

    Таким образом, 07.05.2021 года в период времени с 21 часов 30 минут по 23 часов 20 минут, Здоренко И.А. совместно и по предварительному сговору с Пилюга А.В. при помощи орудия лова «подсак» шестигранной формы кустарного производства размером ячеи 20 мм. из плетенного стекловолокна размером 60 см. незаконно выловили рыбу частиковых видов в общем количестве 691 экземпляров, а именно: вобла в количестве 683 экземпляра, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, лещ в количестве 6 экземпляров, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, густера в количестве 1 экземпляра стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр и синец в количестве 1 экземпляра стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, тем самым, причинили ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Своими действиями Здоренко И.А., Пилюга А.В., причинили ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму 345 500 рублей.

Подсудимые Здоренко И.А., Пилюга А.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали, заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное подсудимыми ходатайство, защитников, поддержавших данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, изучив заявление представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Здоренко И.А., Пилюга А.В., без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности Здоренко И.А., Пилюга А.В., в совершенном преступлении.

Суд, действия Здоренко И.А., Пилюга А.В., в отношении каждого квалифицирует по ч. 3 ст.256 УК РФ по признакам – незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно сведениям ГБУЗ СК « Петровская РБ» Здоренко И.А., Пилюга А.В., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, под диспансерным наблюдением не находятся.

Назначая подсудимым Здоренко И.А., Пилюга А.В., наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Здоренко И.А. в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба.

В соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Пилюга А.В. суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Здоренко И.А., Пилюга А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания Здоренко И.А., Пилюга А.В., наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

При назначении наказания Здоренко И.А., Пилюга А.В., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание личность подсудимых, суд считает возможным не назначать Здоренко И.А., Пилюга А.В., дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд, разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Здоренко Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Здоренко И.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Пилюга Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пилюга А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Здоренко И.А., Пилюга А.В., после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденными на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Здоренко И.А., Пилюга А.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым: рыбу частиковых пород вобла – 683 экз, лещ -6 экз, синец -1 экз, густера -1 экз находящиеся на хранении в ООО РК « Дунай» расположенного по адресу : <адрес> - уничтожить, с мобильного телефона марки «Редми» в корпусе светло- зеленого цвета снять ограничение, подсак, пластиковую емкость синего цвета, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району - уничтожить, налобный фонарик, вернуть по принадлежности законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 24.07.2021.