Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2016 (2-3583/2015;) ~ М-3297/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-235/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием:

представителем истца Задорожного С.П. – Власовой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев 25 января 2016 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Задорожного ФИО6 к Пономареву ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Задорожный С.П. обратился в суд с иском к Пономареву А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем выдавался по <данные изъяты> ежемесячно. В подтверждение факта и условий договора займа были составлены расписки о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В связи с чем, просит суд взыскать с Пономарева А.А. в пользу Задорожного С.П. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверяет представителя свои интересы представителю по доверенности Власовой Е.А.

В судебном заседании представитель истца исковые требования доверителя поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени денежные средства истцу так и не возвращены ответчиком.

Ответчик Пономарев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> Об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного слушания не ходатайствовал. Извещение вернулось с отметкой истек срок хранения.

Из ответа на запрос суда из ОАБ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пономарев А.А. зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 20).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Задорожным С.П. и Пономаревым А.А. был заключен договор займа, по которому Задорожным С.П. Пономареву А.А. переданы денежные средства в долг в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ежемесячно. Данное обстоятельство подтверждается распиской Пономарева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между Задорожным С.П. и Пономаревым А.А. был заключен договор займа, по которому Задорожным С.П. Пономареву А.А. переданы денежные средства в долг в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ежемесячно. Данное обстоятельство подтверждается распиской Пономарева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На момент рассмотрения дела по существу, каких-либо доказательств того, что обязательства по договорам займа были исполнены, суду представлено не было.

При таком положении суд находит требования о взыскании основного долга по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Из представленных суду расписок ответчика усматривается, что денежные средства истцом ему предоставлялись под 6% ежемесячно. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, истец имеет право на получение от истца процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> ежемесячно.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов – <данные изъяты> рублей.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Общая сумма процентов составляет <данные изъяты> рубль.

Суд проверил расчет процентов, предоставленный истцом. Расчет соответствует обстоятельствам дела, арифметических ошибок не содержит и принимается судом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Аналогичное правило установлено ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку, Задорожный С.П. вел свои дела в суде через представителя, что предусмотрено ст. 48 ГПК РФ, а так же с учетом проделанной представителем работы, суд находит заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из принципа разумности, с учетом проделанной представителем работы, суд находит взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, исковые требования истца подлежат удовлетворению, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны – ответчика по делу. В связи с чем, суд взыскивает с Пономарева А.А. в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Задорожного ФИО8 к Пономареву ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить.

Взыскать с Пономарева ФИО10 в пользу Задорожного ФИО11 сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Пономарева ФИО12 в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шамарина