Решение по делу № 2-3387/2018 ~ М-3325/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-3387/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Семененко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

18 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Забаре С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к Забаре С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 23.09.2011 в размере 57850,06 руб. В обоснование иска указав, что Забара С.С. не исполняет условия кредитного договора по своевременной уплате долга и процентов, поэтому образовавшуюся задолженность за период с 24.01.2014 по 15.06.2018 банк просит взыскать с должника.

ПАО КБ «Восточный» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Забара С.С., несмотря на предпринятые судом меры по её извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последнему известному месту её проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.09.2011 на основании заявления на получение кредита между ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Забарой С.С. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ...., на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитования, а также в «Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета», в рамках которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 100901,01 руб. под 22% годовых на срок 60 месяца, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по нему.Кредит был предоставлен путем разового перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № ...., открытого в ОАО КБ «Восточный», что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик принял обязательство 23-его числа каждого месяца, начиная с 24 октября 2011 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Судом установлено, что в период действия договора ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществлялись. Так, в июне 2017 года ответчиком был внесен очередной платеж, однако последующее погашение кредита не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Забары С.С. по кредитному договору № .... по состоянию на 15.06.2018 составила 57850,06 руб., в том числе: основной долг – 47529,57 руб., проценты за пользование кредитом – 10320,49 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства по уплате кредита и доказательств обратного, не представила.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1935,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Забары С.С. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № .... от 23.09.2011 в размере 57 850 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935 рублей 50 копеек, всего 59 785 рублей 56 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 23.10.2018.

Судья С. С. Логинов