Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-521/2011 ~ М-388/2011 от 09.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2011 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,

с участием истца Бояркина А.И.,

представителя истца Архиповой О.В. – Давлетбаевой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Кошеровой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Архиповой О.В. и Бояркина А.И. к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на жилое помещение и о признании жилого помещения самостоятельной частью жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Архипова О.В. и Бояркин А.И. обратились в суд с указанным выше иском, требуя признать за ними право собственности на реконструированное жилое помещение общей площадью 311, 8 кв.м, жилой площадью 74,6 кв.м, состоящее из двух автономных блоков и расположенное по адресу: <адрес>, а также требуя признать данное жилое помещение самостоятельной частью указанного жилого дома.

В судебном заседании истец Бояркин А.И. и представитель истицы Архиповой О.В. - действующая на основании доверенности Давлетбаева И.В. заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцы намерены решить вопрос легализации постройки во внесудебном порядке, но при этом оставляют за собой право предъявить аналогичные требования в случае, если при решении вопроса не будет достигнут положительный результат.

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск и третье лицо Захарова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения ( ст. 222 ГПК РФ) считает возможным оставить заявление Архиповой О.В. и Бояркина А.И. без рассмотрения.

Одновременно следует, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, разрешить вопрос о возврате истцам уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Архиповой О.В. и Бояркина А.И. к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на жилое помещение и о признании жилого помещения самостоятельной частью жилого дома без рассмотрения.

Возвратить Бояркину А.И. государственную пошлину в размере 500 руб. (пятисот рублей), уплаченную ДД.ММ.ГГГГ. года при подаче в суд искового заявления по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить Бояркину А.И., что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение10 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова