Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1191/2017 ~ М-1269/2017 от 04.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

с участием представителя ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Дмитриевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1191/17 по исковому заявлению Кузнецовой Е.Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных издержек,

у с т а н о в и л :

в производстве Привокзального районного суда г. Тулы находится вышеуказанное гражданское дело.

Истец Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом через своего представителя по доверенности, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставила.

Представитель истца Кузнецовой Е.Н. по доверенности Князев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от дата, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Дмитриева С.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в отсутствие неявившихся лиц, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание положения вышеприведенной нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Кузнецовой Е.Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных издержек, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Кузнецовой Е.Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных издержек, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.М.Сафронова