№ №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2019 года г.Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.
при секретаре Нечаевой О.С., с участием:
государственного обвинителя Ушанова В.А.,
подсудимого Курыхалова А.В.,
защитника Демихова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курыхалова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>,гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, Муезерский р-н, п.Ледмозеро, ул.<адрес>, д.№, кв.№, проживающего в квартире № № этого же дома, судимого Муезерским районным судом РК:
- 27.07.2005 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 22.10.2003, 23.12.2003 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца,
- 06.03.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 05.05.2011) по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.07.2005 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, освобожденного 14.11.2007 по постановлению Сегежского городского суда РК от 08.11.2007 условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней,
- 14.07.2010 (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РК от 09.09.2010, постановлением Сегежского городского суда РК от 05.05.2011) по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 06.03.2006 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, освобожденного 17.08.2012 по постановлению Сегежского городского суда РК от 09.08.2012 условно-досрочно на 08 месяцев 04 дня,
- 13.02.2013 (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 05.05.2011) по п. «а ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 14.07.2010 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 12.02.2016 по отбытии срока,
- 12.04.2017 мировым судьей судебного участка Муезерского р-на РК (с учетом апелляционного постановления Муезерского районного суда РК от 15.06.2017) по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 год,
без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
установил:
Курыхалов А.В., привлеченный по приговору мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 12.04.2017, вступившим в законную силу 15.06.2017, к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, 03.12.2018 в 02 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в районе дома 3 по пр.Горняков в г.Костомукша Республики Карелия, пока не был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления, а при его освидетельствовании концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,36 милиграмм на 1 литр выдыхаемого им воздуха.
Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Курыхалова А.В., заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал указанное ходатайство.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание тому соответствующей консультации.
Действия подсудимого суд, учитывая примечание 2 к ст.264 УК РФ, квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.
Данными, характеризующими личность подсудимого, установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет на иждивении ребенка и его мать, с которыми проживает совместно в неблагоустроенной квартире, на учетах у врачей не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, судимости, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, за которые он судим 27.07.2005, 06.03.2006, 14.07.2010, 13.02.2013, то обстоятельство, что наказание по указанным приговорам не оказало исправительного воздействия на Курыхалова, и считает необходимым назначить ему за преступление наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание при этом правила о необходимости назначения наиболее строгого наказания при рецидиве преступлений.
Учитывая характер и категорию преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что к Курыхалову не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что после совершения преступления у Курыхалова родился ребенок, он заявил о намерении заключить брак с его матерью, официально трудоустроился, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление виновного, возможно без реального отбывания наказания, срок которого определяется по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, когда он не может превышать две трети и быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.
Оснований для освобождения Курыхалова от предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью не имеется, оно подлежит самостоятельному от лишения свободы исполнению, а при определении его срока суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, срок запрета, оставшийся для исполнения по приговору от 12.04.2017.
Принимая решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд, учитывая его возраст, отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, гражданский иск не заявлен, вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курыхалова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Курыхалову А.В., считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Курыхалова А.В. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно от основного наказания.
Вещественное доказательство: компакт-диск - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Иванов