Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2826/2017 ~ М-2207/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-2826/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кащеева Н.С. к ООО «Сервис Лайн» об обязании совершить действие, о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кащеев Н.С. обратился в суд к ООО «Сервис Лайн» с исковым заявлением об обязании исключить из квитанции незаконно начисленную сумму за содержание и ремонт ОДИ в размере 7739 рублей 81 копейку; о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец Кащеев Н.С. отказался от исковых требований к ООО «Сервис Лайн» об обязании совершить действие, о взыскании денежной компенсации морального вреда, просил производство по делу прекратить и вернуть уплаченную государственную пошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Сервис Лайн» Кислицина Л.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствие прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ истцу известны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.14).

Суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Учитывая положение вышеуказанной статьи, суд считает необходимым возвратить государственную пошлину уплаченную истцом при обращении в суд в сумме 300 рублей согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кащеева Н.С. от искового заявления к ООО «Сервис Лайн» об обязании совершить действие, о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кащеева Н.С. к ООО «Сервис Лайн» об обязании совершить действие, о взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Налоговому органу, государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную истцом при подаче иска, согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить плательщику Кащееву Н.С..

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий