Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3219/2012 ~ М-2991/2012 от 05.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18.09.2012 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Маркина А.В., единолично

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3219/12 по иску Подгорновой Г.М. к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары области о включении периода работы в общий трудовой стаж,

установил:

Подгорнова Г.М. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары, указав, что Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе, Подгорновой Г.М. отказано в назначении трудовой пенсии по инвалидности, так как запись о периоде работы в *** с дата (приказ №... от дата) по дата (приказ № ПО от дата) заверена печатью, оттиск который недостаточно разборчив, но в целом читается. В документах *** за дата сведений о работе Г.М. Подгорновой не имеется (справка от дата №...-П).

С отказом ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Подгорнова Г.М. не согласна, считает его незаконным и не обоснованным.

Просит суд обязать ответчика ГУ - Управление ПФР в Октябрьском районе г. Самары включить период работы в должности «*** с дата по дата в общий страховой стаж Подгорновой Г.М. для исчисления трудовой пенсии по инвалидности и произвести перерасчёт и выплату пенсии с учётом включённого периода стажа с дата

В судебном заседании Подгорнова Г.М. иск поддержала.

Представитель ответчика Моисеенко И.В., по доверенности от 17.09.2012 г. № 6311, иск не признала, пояснила, что решение об отказе в назначении истцу пенсии обосновано.

Свидетель С. пояснила, что с истцом вместе работала на *** с дата Подгорнова Г.М. работала ***.

Свидетель П. пояснила, что с истцом вместе работала на *** до дата (дата увольнения Панасенко). Подгорнова Г.М. работала ***

Свидетель Г. пояснила, что с истцом вместе работала на *** с дата г. по дата

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пенсионное обеспечение в РФ с 01.01.2002 г. осуществляется в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 –ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе, Подгорновой Г.М. отказано во включении в страховой стаж трудовой пенсии по инвалидности периода работы в *** с дата (приказ №... от дата) по дата (приказ № ПО от дата), так как запись о работе заверена печатью, оттиск который недостаточно разборчив, но в целом читается. В документах *** за дата сведений о работе Г.М. Подгорновой не имеется (справка от дата №...-П).

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39).

Право на пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении условий предусмотренных настоящим Федеральным законом. В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный Фонд РФ.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555.

В соответствии с п.6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 13 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 и п.п. 28,29 Правил в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности получения их ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных, трудовой стаж устанавливается на основании показаний двух или более свидетелей. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Подгорнова Г.М. дата (по дата) является пенсионеркой по инвалидности (л.д.14).

Суд не может согласиться с решением ответчика по следующим причинам.

В указанный спорный период с дата (приказ №... от дата) по дата (приказ № ПО от дата) истец работала в ***, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели С., П., Г.

Тот факт, что в документах *** за дата сведений о работе Г.М. Подгорновой не имеется (справка от дата №...-П), не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Таким образом, учитывая, что допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт работы истца в спорный период, суд полагает, что неточности в записях трудовой книжки истца, а именно, нарушения инструкции по ведению трудовых книжек, были произведены должностными лицами работодателей, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Подгорновой Г.М. удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление ПФР в Октябрьском районе г. Самары включить период работы в должности «***» в *** с дата по дата в общий страховой стаж Подгорновой Г.М. для исчисления трудовой пенсии по инвалидности и произвести перерасчёт и выплату пенсии с учётом включённого периода стажа с дата.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам в Самарский Областной суд через Федеральный суд Октябрьского района в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда изготовлено 24.09.2012 года.

Председательствующий: А.В. Маркин