Решение по делу № 2-1611/2014 ~ М-1475/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-1611/2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Строковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Левченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - Вечтомова И.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ обратилась в суд с иском к Левченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере – <данные изъяты> рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту: ОАО «Уралсиб», Банк) и Левченко ФИО7 (далее по тексту: Заемщик) был заключен Кредитный договор № №. Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок погашения ДД.ММ.ГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчика № №. В соответствии с п.п. 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в виде аннуитетных платежей в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГ года. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком были нарушены предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истцом направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГ года. Однако требование Банка осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Заемщика перед Банком составила – <данные изъяты> рублей, из которых: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей. Поскольку до настоящего времени ответчик Левченко С.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец просит разрешить данный вопрос в судебном порядке, а также взыскать проценты за пользование кредитом с учетом его фактического погашения до дня полного погашения суммы основного долга.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Вечтомова И.М. просила суд рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Левченко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГ (далее: Кредитный договор), заключенного между сторонами.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется банком путём перечисления денежных средств на счёт заемщика № №, открытый в Банке на основании заявления Заемщика.

ДД.ММ.ГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей была зачислена банком на текущий счёт ответчика Левченко С.В., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ года, а также расшифровкой кредитных операций по лицевому счёту ответчика Левченко С.В.В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму гашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком гашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Левченко С.В. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, включая уплату процентов, банк, в соответствии с пунктами 5.1, 5.1.3 Кредитного договора воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению, и направил ДД.ММ.ГГ ответчику Левченко С.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору.

Однако, из выписки по лицевому счёту ответчика Левченко С.В. следует, что до настоящего времени сумма кредита и процентов заемщиком так и не выплачена.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Проценты на сумму начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, может осуществляться путем списания Банком денежных средств со счета Заемщика для погашения задолженности по договору на основании банковского ордера на условиях заранее данного акцепта (3.3.1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Таким образом, согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчика Левченко С.В. перед истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по Кредитному договору составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны Заемщика Левченко С.В. имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.

Представленный истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расчёт суммы кредитной задолженности и процентов на кредит ответчика Левченко С.В., образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Левченко С.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

При этом, следует отметить, что нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору за период до ДД.ММ.ГГ судом признано и подлежит восстановлено, путем взыскания с ответчика за указанный период процентов по кредиту. Однако, взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Действительно, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года).

Вместе с тем, в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Кроме того, обращает на себя внимание и то, что истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заявлены исковые требования о взыскании процентов на будущее до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, при этом, согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГ денежные средства ответчику Левченко С.В. предоставлены по ДД.ММ.ГГ года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот период, когда обязанности должника по кредитному договору реально не будут исполнены.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в части взыскания с ответчика Левченко С.В. процентов за пользование кредитом с учетом его фактического погашения до дня полного погашения суммы основного долга, поскольку указанные требования не основаны на нормах действующего в Российской Федерации гражданского законодательства.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Левченко С.В. в пользу истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена в размере <данные изъяты>

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Левченко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, взыскании процентов за пользование кредитом, - удовлетворить частично.

Взыскать с Левченко ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Левченко ФИО10 о взыскании процентов за пользование кредитом с учетом его фактического погашения до дня полного погашения суммы основного долга – отказать.

Ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии заочного решения, подать в Гурьевский районный суд заявление о его отмене. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2014 года.

Судья: Е.Ю. Бондарева