Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2016 ~ М-322/2016 от 11.05.2016

Дело №2-328/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2016 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кемского района в интересах Тирронен О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кемьлессервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Прокурор Кемского района обратился в суд с иском в интересах Тирронен О.В. к ООО «Кемьлессервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом, представила в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от иска соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны, что подтверждается подписью Тирронен О.В. в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Тирронен О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кемьлессервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.С. Яшкова