Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-739/2014 от 31.10.2014

ПРИГОВОР №1-739/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2014г.

Шахтинский городской суд     Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи         Шахматова А.Л

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

защитника адвоката              Конищева А.И.

при секретаре                 Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Устименко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> РО по ст. 161ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, наказание не отбывшего, проживающего по адресу: <адрес> совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Устименко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), находясь в <адрес>, тайно похитил из серванта находящегося в кухне мобильный телефон «LG» стоимостью 2070 рублей, мобильный телефон «WiFix6», стоимостью 325 рублей и мобильный телефон «Nokia», стоимостью 325 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 2720 рублей, исходя из его имущественного положения. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества (грабеж), находясь около <адрес>, после распития спиртных напитков с ФИО6, реализуя совой преступный умысел, подошел к ФИО6, который будучи в состоянии алкогольного опьянения не мог в достаточной степени контролировать и распоряжаться имеющимися при нем денежными средствами, начал доставать из кармана надетых на ФИО6 брюк деньги в сумме 2000 рублей и пачку сигарет «Донской Табак», ФИО6, потребовал, чтобы Устименко Д.С. прекратил свои действия, но последний на его требования не отреагировал, достал из его кармана деньги в сумме 2000 рублей и пачку сигарет «Донской Табак», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, тем самым открыто похитил, деньги, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. С похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Устименко Д.С. виновным себя признал полностью, по всем эпизодам преступных деяний, и поддержал, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не поступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Содеянное подсудимым Устименко Д.С. суд квалифицирует следующим образом:

    -по эпизоду тайного хищения имущества принадлежащего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    -по эпизоду открытого хищения имущества принадлежащего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные его личности.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Устименко Д.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд так же учитывает отрицательную характеристику с места жительства подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

Учитывая, что подсудимый Устименко Д.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> обл. за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам ограничения свободы и совершил преступления по данному в период отбытия наказания, по предыдущему вышеуказанному приговору, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений предусмотренных п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия 1-го дня лишения свободы 2-м дням ограничения свободы.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Устименко Д.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Устименко Д.С., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по ч.1 ст. 161 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично, с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия 1-го дня лишения свободы 2-м дням ограничения свободы, частично присоединить не отбытую часть наказание по приговору Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. - 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров к отбытию наказания определить – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии поселении.

    Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильные телефоны «LG» и «WiFix6», возвращенные потерпевшему ФИО5 (л.д. 34) - считать возвращенными по принадлежности.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Устименко Д.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

    Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

            Судья:                    А.Л. Шахматов

            Секретарь:                    Т.С. Новак