Решение по делу № 2-1881/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-1881/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                                    г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Самедовой Е.Н.,

с участием:

представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Мясникова С.Г.,

представителя ответчика ФСИН России Рыбакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова С. С.ча к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Долгов С.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 апреля 2010 года он был заключен под стражу, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, в период с февраля 2011 года до 20 сентября 2011 года привлекался к выполнению ремонтных работ камер, помещений, коридоров, осуществляя побелку стен, потолков, покраску стен, полов, оштукатуривание потолков, стен, заливку полов бетонным раствором (включая его изготовление), изготовление дверных и оконных блоков с последующей установкой, изготовление оконных рам с установкой и остеклением, демонтаж и монтаж деревянных полов. Как указывает истец, работы проводились ежедневно, за выполнение указанных работ администрацией учреждения ему были объявлены три благодарности, в том числе, приказами от 14 июня 2011 года и от 12 сентября 2011 года. Данный труд не оплачивался, выдавалось лишь 1-2 пачки сигарет, 200 гр. чая. Заявления о добровольном выполнении работ на безвозмездной основе он не писал. На основании изложенного указывает, что выполнение работ без оплаты труда причинило ему нравственные страдания, переживания, вызывало чувство неполноценности, оскорбляло и унижало его. В связи с этим просит взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Долгов С.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Права и обязанности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством на участие посредством представителя, направления в суд письменных пояснений истцу были разъяснены. Перевод осужденных, лиц содержащихся под стражей из колонии, следственного изолятора для участия в суде в качестве истца, заявителя гражданским процессуальным законодательством и иными нормами не предусмотрен, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Мясников С.Г. в судебном заседании требования не признал, поддержал доводы представленных письменных возражений, пояснив, что истец к труду не привлекался, при этом им не представлены доказательства, подтверждающие причинение вреда, размер причиненного ущерба, степень физических и нравственных страданий, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими и физическими и нравственными страданиями.

Представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФСИН России) Рыбаков В.А. в судебном заседании исковые требования полагал необоснованными, не подлежащими удовлетворению, пояснив, что истцом пропущен трехмесячный срок для обращения с требованиями об обжаловании действий (бездействия) администрации следственного изолятора.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчиков, cуд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, определены в Федеральном законе от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ).

Согласно статье 4 Федерального закона № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15 Федерального закона № 103-ФЗ).

Согласно статье 27 указанного Федерального закона при наличии соответствующих условий подозреваемые и обвиняемые по их желанию привлекаются к труду на территории следственных изоляторов и тюрем. Подозреваемые и обвиняемые вправе получать за свой труд соответствующее вознаграждение. В целях привлечения подозреваемых и обвиняемых к труду следственные изоляторы могут осуществлять собственную производственную деятельность в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 106 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 года № 189, подозреваемые и обвиняемые, изъявившие желание трудиться, пишут заявление на имя начальника СИЗО либо лица, его замещающего, который обязан не позднее чем в трехдневный срок рассмотреть его и принять соответствующее решение. При отсутствии в учреждении возможности трудоустроить подозреваемых и обвиняемых им даются соответствующие разъяснения. Заработная плата подозреваемых и обвиняемых после производства удержаний, предусмотренных законом, перечисляется на их лицевые счета.

В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, Долгов С.С. в период с 20 апреля 2010 года по 20 сентября 2011 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

В обоснование заявленных требований Долгов С.С. ссылается на то, что в период с февраля 2011 года до 20 сентября 2011 года он привлекался к исполнению ремонтных работ камер, помещений, коридоров ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Между тем, в соответствии с вышеприведенными положениями законодательства, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей, могут привлекаться к труду только по их желанию, их привлечение к работам без оплаты труда не допускается.

Согласно пояснениям представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Мясникова С.Г. заявления о желании трудиться от Долгова С.С. не поступало, что подтверждено и самим истцом. При этом к труду он не привлекался, за выполнение работ не поощрался. Доказательств обратному в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных и физических страданий в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, нарушение его прав со стороны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, размер причиненного вреда, степень физических и нравственных страданий, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, последствиями, на что ссылается истец, в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая в связи с отказом в иске по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Долгова С.С. в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Долгова С. С.ча к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Долгова С. С.ча в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья                                                О.Ч. Цыдендамбаева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2016.