Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2015 ~ М-1776/2015 от 01.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.05.2015 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего    Родивиловой Е.О.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО2,

при секретаре    Иванове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2424/15 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары в защиту интересов Российской Федерации к ООО «***», третьему лицу ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары об обязании предоставить сведения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Самары, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Полесье», являясь страхователем, в установленный законом срок не представило Единую форму отчетности (РСВ-1) в пенсионный фонд за четвертый квартал 2014 года, объединившую в себе отчетность по начисленным и уплаченным страховым взносам на ОПС и на ОМС в целом по организации и сведения индивидуального (персонифицированного) учета по каждому застрахованному лицу до настоящего времени, чем нарушило права работников на пенсионное обеспечение, в том числе на реализацию пенсионных прав в соответствии с законодательством РФ о профессиональных пенсионных системах.

Просит обязать ООО «***» представить в ГУ - УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары Единую форму отчетности (РСВ-1) за четвертый квартал 2014 года.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Третьяков Г.А. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – ООО «***» в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, причину неявки суду не сообщил.

Представитель УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, по состоянию на 05.05.2015 года ответчик не представил необходимые сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимых для ведения персонифицированного учета за расчетный период – 4 квартал 2014 года.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО «***» зарегистрировано 18.03.2014 г. в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, №..., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ 12.12.2014 г. Место нахождения организации – адрес

В прокуратуру Октябрьского района г. Самары поступила информация из УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары о нарушениях пенсионного законодательства, допущенных ООО «***».

УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары проведена проверка ответчика по вопросу своевременности представления необходимых документов, предусмотренных п.1 ч.9 ст.15 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Проверкой установлено, что страхователь ООО «***» не представил Единую форму отчетности (РСВ-1) за четвертый квартал 2014 года.

Согласно с п.1 ч.9 ст.15 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета, в том числе, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Однако, из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанного Федерального закона до настоящего времени ответчиком не представлена в установленный законом срок Единая форма отчетности в отделение пенсионного фонда за четвертый квартал 2014 года, объединившую в себе отчетность по начисленным и уплаченным страховым взносам на ОПС и на ОМС в целом по организации и сведения индивидуального (персонифицированного) учета по каждому застрахованному лицу, что также подтверждается письмом ГУ – Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.Самары.

Таким образом, не поступление указанных сведений повлекло нарушение прав работников на пенсионное обеспечение, в том числе на реализацию пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации о профессиональных пенсионных системах.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Октябрьского района г. Самары в полном объеме.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ПК РФ, ч.2 ст. 333.20 ПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Самары удовлетворить.

Обязать ООО «***» представить в ГУ – УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары Единую форму отчетности (РСВ-1) за четвертый квартал 2014 года.

Взыскать с ООО «***» в доход государства государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.О. Родивилова