Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2015 ~ М-175/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-205/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Пешковой Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 23 апреля 2015 года дело по иску закрытого акционерного общества «Райффазенбанк» в лице филиала Южный ЗАО «Райффазенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

            У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный ЗАО «Райффазенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование которого указало, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №40817810826000454738, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в пределах кредитного лимита в размере 150000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк Австрия». Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 175330 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 25212 рублей 36 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 50974 рубля 44 копейки, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 3535 рублей 54 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 95608 рублей 34 копейки. Поскольку ФИО2 уклоняется от погашения задолженности, истец просит расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №40817810826000454738, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 175330 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4706 рублей 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.2.11 договора о предоставлении кредитной линии, клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнить.

В соответствии с п.2.2 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, общими условиями в соответствии с «тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райфайзенбанк Австрия».

Согласно п. 5 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки согласно утвержденных тарифов.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последующего дня соответствующего платежного периода.

В силу п.7.4.1 Общих условий, за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 2.2 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в пределах кредитного лимита в размере 150000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, с уплатой 24% годовых, в соответствии с «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

Банк перечислил на счет кредитной карты, открытой на имя ФИО2 кредит в размере 150000 рублей. Согласно выписки по кредитной карте, ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленного лимита кредитования.

Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО2 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175330 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 25212 рублей 36 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 50974 рубля 44 копейки, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 3535 рублей 54 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 95608 рублей 34 копейки.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, поскольку расчет выполнен арифметически верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 заключив кредитный договор с истцом, в добровольном порядке взятые обязательства не исполняет и задолженность по договору и процентам не погашает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере 175330 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 25212 рублей 36 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 50974 рубля 44 копейки, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 3535 рублей 54 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 95608 рублей 34 копейки.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о погашении общей задолженности в течение 30 дней с момента его предъявление, однако данное требование ФИО2 оставлено без внимания.

Поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, в связи с чем, существенно нарушает условия кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора и погашении задолженности ответчиком не исполнено, а поэтому суд находит, что договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ следует расторгнуть.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 4706 рублей 61 копейка, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного ст.307, ч.1 ст. 309, ст.ст. 310, 314, ст.ст.433, 434, 438, п.1 ч.2 ст.450, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст.811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Райффазенбанк» в лице филиала Южный ЗАО «Райффазенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № в размере 175330 (сто семьдесят пять тысяч триста тридцать) рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 25212 (двадцать пять тысяч двести двенадцать) рублей 36 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 50974 (пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 44 копейки, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 3535 (три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 54 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 95608 (девяносто пять тысяч шестьсот восемь) рублей 34 копейки.

Расторгнуть договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету №40817810826000454738, заключенный между ЗАО «Райффазенбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Райффазенбанк» в лице филиала Южный ЗАО «Райффазенбанк» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4706 (четыре тысячи семьсот шесть) рублей 61 копейка.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:подпись.

Копия верна.

Судья Т.Н. Пешкова