Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2015 ~ М-321/2015 от 02.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 г. г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре Авдеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000/2015 по иску Пивоварова О.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пивоваров О.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «АльфаСтрахование», указав, что 26.06.2014 между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства (страховой продукт «КАСКО»), что подтверждается полисом страхования транспортного средства № ***. Объектом страхования по данному договору является транспортное средство марки ***, государственный регистрационный номер ***, принадлежащее истцу на праве собственности. Страховая сумма по договору составляет 200000 руб.

09.07.2014 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. При обращении в ОАО «АльфаСтрахование» Пивоварову О.А. страховщик перечислил страховую выплату в размере 62741, 52 руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился для проведения независимой экспертизы в МОКФ ООО «АгроЭксперт», по экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 267463 руб.

Поскольку ремонт транспортного средства марки ***, государственный регистрационный номер ***, превышает его страховую сумму, на основании п.п. 11.6.6. Правил страхования средств наземного транспорта от 02.11.2009 наступила полная конструктивная гибель автомобиля. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 122258, 48 руб., расходы за эвакуацию автомобиля 3618 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы 5000 руб., по нотариальному оформлению доверенности 800 руб., по оказанию представительских услуг 10000 руб.

После проведения по определению суда экспертизы 29.07.2015 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54999, 73 руб., штраф в размере 27499, 86 руб., расходы за эвакуацию автомобиля 3618 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы 5000 руб., по нотариальному оформлению доверенности 800 руб., по оказанию представительских услуг 10000 руб.

В судебное заседание Пивоваров О.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Баранкин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 32721, 85 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом страховой суммы, расходы за эвакуацию автомобиля 3618 руб., судебные расходы в размере 14800 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3600 руб.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Пчелинцева Ю.П. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснив, что страховщик исполнил перед истцом свои обязательства в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).

На основании пунктов 1-2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Исходя из содержания указанных правовых норм, по договору страхования страховщик обязан выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

Согласно ст.947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства (страховой продукт «КАСКО»), что подтверждается полисом страхования транспортного средства № ***. Объектом страхования по данному договору является транспортное средство марки ***, государственный регистрационный номер ***, принадлежащее истцу на праве собственности. Страховая сумма по договору составляет 200000 руб. (л.д. 4). Указанный договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта от 02.11.2009 (далее - Правила страхования).

09.07.2014 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения (л.д.2,3). При обращении в ОАО «АльфаСтрахование» Пивоварову О.А. страховщик перечислил страховую выплату в размере 62741, 52 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился для проведения независимой экспертизы в МОКФ ООО «АгроЭксперт», по экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 267463 руб. (л.д. 20).

Поскольку ремонт транспортного средства марки ***, государственный регистрационный номер ***, превышает его страховую сумму, на основании п.п. 11.6.6. Правил страхования наступила полная конструктивная гибель автомобиля.

01.12.2014 истцом представлена ответчику претензия о выплате страхового возмещения в размере 122258, 48 руб. и возмещении расходов по оплате независимой экспертизы (л.д.31), на что ОАО «АльфаСтрахование» письмом от 08.12.2014 ответило отказом (л.д. 45).

Ввиду неисполнения ОАО «АльфаСтрахование» требований Пивоварова О.А. в полном объеме последний обратился с иском в суд.

В связи с оспариванием ответчиком стоимости ремонта транспортного средства истца судом по настоящему делу была назначена судебная экспертиза в ООО ОПЦ «Альтаир», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, составляет 202 319 руб., стоимость годных остатков – 63651, 84 руб. (л.д. 87).

Анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта ООО ОПЦ «Альтаир», суд приходит к выводу, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля истца, завышений при определении величины повреждений транспортного средства судом не усматривается.

Эксперт ООО ОПЦ «Альтаир» был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства 15.07.2015 ответчик перечислил истцу в качестве страхового возмещения 25884, 79 руб. (л.д.96).

Между тем, согласно позиции истца ОАО «АльфаСтрахование» должно доплатить страховую выплату в сумме 32721, 85 руб. исходя из расчета 200000 руб. (страховая сумма по договору страхования транспортного средства) - 63651, 84 руб. (стоимость годных остатков автомобиля истца) - 62741, 52 руб. (страховое возмещение, выплаченное ответчиком до подачи искового заявления в суд) - 25884, 79 руб. (страховое возмещение, выплаченное ответчиком в ходе судебного разбирательства) – 15000 руб. (безусловная франшиза, которая на основании п. 5.8 Правил страхования должна вычитаться из суммы страхового возмещения). Данный расчет ответчиком не оспаривался.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, на основании указанных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд полагает заявленные истцом требования в части взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 32721, 85 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя вне зависимости от того, заявлялись ли данные требования истцом или нет.

Таким образом, в данном случае с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере 16360, 93 руб.

На основании Правил п. 11.6.4. Правил страхования страховщик возмещает страхователю услуги эвакуатора при условии их документального подтверждения.

Из материалов дела (л.д.44) следует, что истец 09.07.2014 понес расходы по транспортировке транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***, в общей суммы 3618 руб. Данные расходы ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

С учетом указанных условий Правил страхования, а также установленных по делу обстоятельств расходы за эвакуацию автомобиля истца в размере 3618 руб. должны быть ответчиком возмещены.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса. Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по нотариальному оформлению доверенности, по оплате услуг представителя, а также по независимой экспертизе в общей сумме 14800 руб. Указанные расходы обоснованы, подтверждены документально (л.д.8, 46, 47, 48).

Кроме того, на основании указанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 781, 02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пивоварова О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Пивоварова О.А. сумму страхового возмещения в размере 32721, 85 руб., штраф в размере 16360, 93 руб., расходы за эвакуацию автомобиля в размере 3618 руб., судебные расходы 14 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1781, 02 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Воронцова

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2015 года.

Судья: Е.С. Воронцова