Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2013 ~ М-1689/2013 от 15.07.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2013 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Л к <адрес> городского округа Самара о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Л обратился в суд с иском к <адрес> городского округа Самара о возмещении ущерба, указав в заявлении, что <дата> в 17:00 г. на площадке возле дома в <адрес>, квартал 3, <адрес> на принадлежащий ему автомобиль № № упало дерево, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> В результате происшествия автомобиль получил значительные повреждения, а именно: разбито заднее лобовое стекло, левое заднее крыло подверглось многочисленной деформации и поцарапано, деформирована крышка люка наливной горловины, панель крыши деформирована с левой стороны и поцарапана, разбито левое наружное зеркало, крышка багажника оцарапана на 70% площади. Факт повреждения данного автомобиля зарегистрирован в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от <дата>, что подтверждается письмом от <дата> №. Согласно прогнозу погоды, предоставленному АМЦ Самара на <дата> за период с 14:00 до 18:00., погода была облачная, без осадков, ветер 7-9 м/с. (4,5 баллов Бофорта). Об иных погодных явлениях и штурмовом предупреждении не сообщается. дерево было сломано в самой толстой части ствола, около корня. Собственниками жилого многоквартирного дома в <адрес>, квартал 3, <адрес> заключен договор управления с ООО «СУТЭК». При обращении в ООО «СУТЕК» ему было отказано в удовлетворении претензии от <дата>, что согласно акту разграничения зоны санитарного содержания и благоустройства территории, упавшее дерево годится не в указанной зоне, что подтверждается письмом № от <дата> Таким образом, исходя из схемы разграничения зоны санитарного содержания и благоустройства территории, <адрес> городского округа Самары отвечает за содержание территории, на которой находилось упавшее дерево за ненадлежащее содержание дома и придомовой территории, в том числе по своевременной вырубке деревьев, которые в связи с их разложением и падением могут нанести вред имуществу или гражданам, а следовательно должно нести ответственность за причиненный мне материальный вред. Согласно отчету «Об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту» автомобиля <данные изъяты>, проведенного независимым оценщиком ООО «СамараАвтоЭкспертиза» стоимость услуг по восстановительному ремонту оставила <данные изъяты>. Стоимость услуг эксперта по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости составила - <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с <адрес> городского округа Самара сумму стоимость услуг по восстановительному ремонту <данные изъяты>, сумму расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание ситец Ларионов А.В, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика <адрес> г.о.Самары, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, поскольку обязанность по сносу аварийных и сухих деревьев, расположенных на территории района, действующим законодательством не предусмотрена. Администрация не является собственником, землепользователем, землевладельцем или арендатором земельного участка на котором располагалось упавшее на машину истца дерево.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент благоустройства и экологии администрации г.о. Самара и МП г.о. Самара «Энергия», как владелец земельного участка, на котором находилось упавшее дерево.

Представитель ответчика Департамент благоустройства и экологии администрации г.о. Самара – Царева О.А., действующая на основании доверенности, также просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика - МП г.о. Самара «Энергия» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «СУТЕК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и проверив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существующего до нарушения права, а также путём возмещения убытков.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что Л является собственником автомобиля <данные изъяты> №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из материалов проверки следует, что <дата> в 17.05 час. в ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение, зарегистрированное за №, о том, что в <адрес> на автомобиль <данные изъяты> упало дерево.

В ходе проверки установлено, что инициатором вызова являлся гр. Л, 1983 г.р., проживающий <адрес> <адрес>, который по данному факту пояснил, что <дата> припарковал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> с торца дома, где он проживает, после чего убыл на работу. <дата> примерно в 19.00 прибыв к дому обнаружил, что на его автомобиль упало дерево, причинив тем самым автомобилю механические повреждения. Наличие противоправных действий со стороны третьих лиц отрицает. В результате поквартирного обхода установлено, что дерево, произрастающее непосредственно возле указанного дома обломилось в результате сильного порыва ветра.

По факту повреждения автомобиля Л обратился с заявлением в ОМ № УВД по городу Самаре.

Повреждения на автомобиле были документально оформлены УУП ОМ № УВД по городу Самаре Г, что подтверждается материалами проверки КУСП № от <дата>.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, автомобиль Л находился около <адрес> <адрес> <адрес>. Место парковки автомобиля с торца дома со стороны здания 1а, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенным следователем УУМ ОМ № УВД по городу Самаре, повреждения на автомобиле получены в результате падения дерева.

В соответствии с экспертным заключением ООО «СамараАвтоЭкспертиза» стоимость услуг по восстановительному ремонту составила без учета износа 87 654,32 руб., с учетом износа 45 343, 61 рублей. Указанные суммы представителями ответчиков не оспаривалась.

В соответствии с п.6.1 гл. 6 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утвержденных Приказом Госстроя РФ от <дата> №, землепользователи озелененных территорий обязаны: обеспечить сохранность насаждений, обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими Правилами, не допускать складирования строительных отходов, материалов, крупногабаритных бытовых отходов и т.д., принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях.

ООО "СУТЭК" согласно Протоколу общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>, расположенного в <адрес> <адрес>, с <дата> является управляющей компанией по техническому обслуживанию данного многоквартирного дома. Согласно условиям Договора управления, в перечень работ по благоустройству территории входит ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек, отмосток, ограждений и оборудования спортивных площадок и площадок для отдыха, площадок и навесов для контейнеров-мусоросборников.

Согласно п 3. Главы городского округа Самара утвержденных Постановлением Главы городского округа Самара от <дата> № границы содержания и уборки территорий, на которых расположены здания, строения, сооружения, определяются границами земельных участков, определенных данными государственного кадастрового учета объекта недвижимости, а при отсутствии указанных данных - на основании соглашения между соответствующим хозяйствующим субъектом и территориальным органом Администрации городского округа Самара о надлежащем содержании территории. Работы по содержанию и уходу за зелеными насаждениями, находящимися на территории, закрепленной за управляющей компанией, в том числе по валке аварийно-опасных деревьев, санитарной обрезке деревьев, обязана выполнить управляющая компания. Работы но сносу аварийных деревьев, растущих на незакрепленных территориях и территориях общего пользования, выполняются подрядными организациями за счет средств городского бюджета, распорядителем которых является Департамент благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара.

Согласно акту разграничения зоны санитарного содержания и благоустройства территории, упавшее дерево находится вне территории закрепленной за управляющей компанией. Таким образом, ООО «СУТЭК» ответственности за происшествие не несет.

В соответствии с п. 3 главы 3, раздела 2 Постановления Главы городского округа Самара от <дата> № «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара» для автостоянок, гаражных кооперативов, садоводческих, огороднических товариществ, иных объектов потребительского рынка (за исключением торговых павильонов), предприятий бытового обслуживания и прочих предприятий, учреждений, организаций, в том числе связанных с обслуживанием населения, содержанию и уборке подлежит участок по периметру, на котором расположены указанные объекты, а также прилегающая к границам участка территория в радиусе 20 метров

Из ответа управляющей компании на претензию Л следует, что согласно акту разграничения зоны санитарного содержания и благоустройства территории, упавшее дерево не находится в зоне, закрепленной за ООО «СУТЭК».

Снос зеленых насаждений на территории городского округа Самара осуществляется в соответствии с постановлением Главы городского округа Самара от <дата> № «Об утверждении Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара»

Согласно п. 15.1. указанного Постановления вне зависимости от количества в соответствии с разрешением территориальных органов Администрации городского округа Самара осуществляется снос зеленых насаждений: аварийных, больных деревьев и кустарников; деревьев и кустарников по предписанию органов государственного санитарно-эпидемиологического надзора в целях обеспечения нормативного светового режима в жилых и нежилых помещениях при ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и их последствий; при реконструкции зеленых насаждений; в целях обеспечения надежности и безопасности функционирования подземных и наземных инженерных сетей и коммуникаций; при проведении мероприятий, предусмотренных Генеральным планом городского округа Самара, или реализации мероприятий, предусмотренных комплексными планами, целевыми, инвестиционными программами, направленными на улучшение состояния окружающей среды и условий проживания населения. Следовательно, снос зеленых насаждений является законным при наличии одного из вышеуказанных оснований.

Заявка на снос зеленых насаждений в случаях, предусмотренных в пункте 15.1 Постановления, направляется в территориальные органы Администрации городского округа Самара. Как следует из п. 20.1, 20.2 Постановления заявителями могут выступать собственники (наниматели) жилых помещений в многоквартирных домах и юридические лица.

Территориальным органом Администрации городского округа Самара на основании заявки формируется комиссия в составе: представителя территориального органа Администрации городского округа Самара и заявителя, в случае, если заявка подана собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирном доме, в состав комиссии включаются также представители специализированной организации, осуществляющей содержание жилищного фонда. Комиссия составляет акт оценки зеленых насаждений с указанием сносимых зеленых насаждений.

Таким образом, на администрации районов городского округа Самара действующими нормативными актами возложена лишь обязанность по выдаче разрешений на снос зеленых насаждений по заявкам физических и юридических лиц. Обязанность администрации района по сносу аварийных и сухих деревьев, расположенных на территории района, действующим законодательством не предусмотрена.

Установлено, что в администрацию <адрес> какие-либо заявки, обращения по вопросу сноса деревьев, произрастающих у <адрес> <адрес> <адрес> не поступали.

В соответствии с п. 6.1. Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утвержденных Приказом Госстроя РФ от <дата> № землепользователи озелененных территорий обязаны: обеспечить сохранность насаждений, обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими Правилами, принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел деревьев. Следовательно, обязанность по уходу за зелеными насаждениями возложена на пользователей земельных участков с объектами озеленения.

В соответствии с п. 7 гл. 25. раздела 7 приложения к Постановлению Главы городского округа Самара от <дата>8г. № «Об утверждении Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара» землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, при использовании земельных участков обязаны осуществлять свалку сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях.

Весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, работы по капитальному ремонту или реконструкции зеленых насаждений, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов осуществляется землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения собственными силами.

Согласно п. 3 ст. 5 Земельного Кодекса РФ землепользователи - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования; землевладельцы - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения; арендаторы земельных участков - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками по договору аренды, договору субаренды.

Согласно справке о погоде за <дата> в <адрес> с 14 до 18 часов наблюдались следующие метеорологические условия: ветер западный со скоростью 07-09 метров в секунду, порывы до 16 метров в секунду, при этом согласно шкалы Бофорта указанная сила ветра соответствует крепкому ветру (13,9-17,1 м/с) при котором качаются стволы деревьев. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что падение дерева на машину истца не явилось результатом природного стихийного бедствия.

<адрес> не является собственником, землепользователем, землевладельцем или арендатором земельного участка у <адрес> <адрес> на котором располагалось упавшее на машину истца дерево, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Из материалов проверки КУСП № видно, что дерево, упавшее на машину истца, произрастало возле разгрузочной площадки кафе «Космос» рядом с <адрес> <адрес>.

Из ответа ДУИ г.о. Самара № от <дата> следует, что здание кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> <адрес> является муниципальной собственностью, объект закреплен на праве хозяйственного ведения за МП г.о. Самара «Энергия».

Таким образом, суд полагает, что именно МП г.о. Самара «Энергия» обязано производить надлежащее содержание и уборку всей территории, прилегающей к зданию, находящемуся в его хозяйственном ведении.

При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является МП г.о. Самара «Энергия»», освободив иных ответчиков от материальной ответственности перед истцом, поскольку их вины в причинении ущерба автомобилю истца судом не установлено.

Исходя из вышеуказанных норм, в момент причинения автомобилю повреждений, ответчик нёс обязательства по свалке сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представителем ответчика не представил суду каких-либо доказательств о том, что повреждения автомобилю истца, были причинены при других обстоятельствах.

Кроме того, суд учитывает, что падение дерева на автомобиль доказан и зафиксирован участковым.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда автомобилю истца TOYOTA Mark II р/з М881НМ102 произошло в результате падение дерева.

Согласно экспертным заключением ООО «СамараАвтоЭкспертиза» стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>. Данная сумма восстановительного ремонта ответчиками не оспаривалась. Таким образом, с МП г.о. Самара «Энергия»» в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> Кроме того, подлежат взысканию с ответчика расходы истца на оценку <данные изъяты> поскольку эти расходы понесены в связи с данным происшествием и подтверждены квитанциями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л удовлетворить.

Взыскать с МП городского округа Самара «Энергия» в пользу Л в возмещение материального ущерба - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с <дата> и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _____________________