Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2021 ~ М-211/2021 от 16.04.2021

Гр.дело № 2-273/2021

УИД:25RS0022-01-2021-000384-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                          17 мая 2021 года

Октябрьского района Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                                              Загорулько А.В.,

           при секретаре                                                 Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Головачуку В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - АО «Тинькофф Банк», обратился в суд с вышеуказанным иском к Головачуку В.П., в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Головачуком В.П. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита № на сумму 500 000 рублей. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банк, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем банк расторг договор с ответчиком в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед Банком на дату направления в суд искового заявления составила 360 688,29 рублей.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из общей суммы долга – 360 688,29 рублей, из которых: 312 452,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 30 236,21 рублей - просроченные проценты, 18 000,0 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 806,88 рублей.

На основании ходатайства дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Головачука В.П., который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив требования истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Головачуком В.П. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита № на сумму 500 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договора; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с заявлением – анкетой Головачук В.П. своей подписью подтвердил согласие с действующими УКБО (Условиями комплексного банковского обслуживания) со всеми приложениями, размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, в случае заключения договора обязался их соблюдать.

В соответствии с тарифным планом ПК 1.12. процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых; штраф за неуплату регулярного платежа – 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1500 рублей в месяц.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Нормами Общих условий предусмотрено, что Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Банком ежемесячно направлялись в адрес ответчика счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленным расчетом задолженности подтверждается сумма задолженности ответчика в размере 360 688,29 рублей, из которых: 312 452,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 30 236,21 рублей - просроченные проценты, 18 000,0 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6806,88 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 309-310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Головачуку В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Головачука В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 688,29 рублей, из которых: 312 452,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 30 236,21 рублей - просроченные проценты, 18 000,0 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, а также взыскать государственную пошлину в размере 6 806,88 рублей, а всего взыскать 367 495,17 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца, со дня вынесения.

Судья                                                    А.В. Загорулько