Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-746/2022 ~ М-538/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-746/2022

УИД73RS0013-01-2022-001508-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.04.2022                                                                                               г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом <адрес> к Дедюеву О. Е. о расторжении договора аренды земельного участка, понуждении к возврату земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и Дедюевым О.Е. заключен договор аренды №* от (ДАТА) земельного участка площадью 3851 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, западнее земельного участка в 25 м. в северном направлении от земельного участка по №*, для благоустройства. В соответствии с п.4.1.1 Договора аренды арендодатель имеет право требовать от арендатора использование земельного участка в соответствии с условиями Договора и его целевым назначением. Комитетом по управлению имуществом <адрес> выявлено нахождение на земельном участке щебня и наличие погрузочно-разгрузочной площадки, что свидетельствует о нарушении условий договора аренды. Земельный участок используется не по назначению. Ответчику было направлено уведомление об устранении нарушений и расторжении аренды вышеуказанного земельного участка в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления. Требования, содержащиеся в уведомлении, ответчиком не были исполнены. Муниципальным контролем Администрации <адрес> было проведено обследование вышеназванного земельного участка, в результате которого, согласно акта обследования земельного участка, выявлено складирование щебня. Истец просил расторгнуть договор аренды земельного участка №* от (ДАТА) с Дедюевым О.Е., площадью 3851 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, западнее земельного участка в 25м. в северном направлении от земельного участка по <адрес> корпус 5/1; обязать Дедюева О.Е. вернуть земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, западнее земельного участка в 25м. в северном направлении от земельного участка по <адрес> корпус 5/1, по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом <адрес> в надлежащем состоянии согласно договору аренды.

    Исковое заявление Комитета по управлению имуществом <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В судебное заседание, назначенное на (ДАТА) в 10-00, лица, участвующие в деле,    не явились    по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    В связи с неявкой участников процесса по неизвестной суду причине, судебное заседание было отложено на (ДАТА) на 15-00, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом.

(ДАТА) в 15-00 в судебное заседание представитель истца Комитета по управлению имуществом <адрес> не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик Дедюев О.Е. также в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требовал.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом <адрес> к Дедюеву О. Е. о расторжении договора аренды земельного участка, понуждении к возврату земельного участка оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                       О.П. Кочергаева