Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2016 от 24.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2016 года                                                                                 гор. Суоярви

    Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайков С.Н.,

с участием Екимова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Екимова С.Д., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., холостого, иждивенцев не имеет, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ... Республики Карелия, ...,

разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников в соответствии со ст. 51 Конституции РФ,

установил:

Екимов С.Д. хх.хх.хх г. в ..., на ул. ... у ... в ..., при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение сотруднику полиции – полицейскому ППС ОМВД РФ по Суоярвскому району ФИО3, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования, что выразилось в агрессивном поведении, неадекватном восприятии требований сотрудника полиции, при этом оттаскивал сотрудника полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу совершенного правонарушения Екимов С.Д. вину признал, пояснил, что когда он находился в магазине ... в состоянии алкогольного опьянения и его пригласили сотрудники полиции в отделение для составление протокола, он отказался проследовать с ними, ругался. Полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, так как работает. Заверил суд, что такого больше не повториться.

Судья, заслушав Екимова С.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1961 от 23.10.2016 следует, что Екимов С.Д. хх.хх.хх г. в ..., на ул. ... у ... в ..., при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение сотруднику полиции – полицейскому ППС ОМВД РФ по Суоярвскому району ФИО3, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования, что выразилось в агрессивном поведении, неадекватном восприятии требований сотрудника полиции, при этом хватал сотрудника полиции за форменную одежду, оттаскивал сотрудника полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у судьи нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, поскольку он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения.

Согласно копии протокола об административном правонарушении № 1960 от 23.10.2016, составленного по ст. 20.21 КоАП РФ, Екимов С.Д.хх.хх.хх г. в ..., на ул. ... у ... в ..., находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно ...

Согласно протокола доставления от 23.10.2016, Екимов С.Д. был доставлен в отдел полиции в ... хх.хх.хх г..

Согласно рапорта полицейского ППС ОМВД России по Суоярвскому району ФИО3 следует, что он прибыл на вызов в магазин ...», расположенный в ... по адресу: .... Когда он прибыл в магазин, увидел Екимова С.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил пройти ему в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, однако последний отказался пройти в служебный автомобиль, на требования сотрудников полиции не реагировал, упирался, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду.

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Екимова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом полицейского ППС ОМВД России по Суоярвскому району ФИО3, копией протокола об административном правонарушении № 1960 от 23.10.2016, протоколом об административном правонарушении № 1961 от 23.10.2016, копий протокола об административном задержании от 23.10.2016, актом № 000049 от 23.10.2016 года, показаниями Екимова С.Д.

Таким образом, Екимов С.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения Екимова С.Д. от административной ответственности не имеется.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности Екимова С.Д., то, что он дважды привлекался к административной ответственности, судья полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа, что будет соответствовать целям и задачам наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, судья

постановил:

Признать Екимова С.Д., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ... Республики Карелия, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов по Суоярвскому району РК для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

    Судья              С.Н.Зайков

Постановление вступило в законную силу «___»______ 2016.

Штраф добровольно на ___________ 2016 не оплачен (оплачен).