Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2016 от 27.05.2016

Дело № 1-151/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 21 июня 2016 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Никитиной М.Н.

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Меньшовой Н.Н.

защитника Тернового А.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ГСВ

подсудимого Грошевого Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГРОШЕВОГО ДА, <*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому Грошевому Д.А. предъявлено обвинение в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2016 года около 07 часов 05 минут Грошевой Д.В., управляя технически исправной автомашиной «<*****>», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Кадочникова со стороны пр. Победы в направлении ул. Рябова в г. Каменске-Уральском Свердловской области. На участке дороги в районе дома № по ул. Кадочникова при неблагоприятных дорожных и метеорологических условиях – темном времени суток, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, оборудованному светофорным объектом и являющегося зоной повышенного внимания, небрежно отнесся к указанной дорожной обстановке, не принял своевременных и возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при включении на светофоре в направлении своего движения желтого мигающего, а затем красного сигнала, запрещающего движение, продолжил движение с прежней скоростью, и при въезде в зону пешеходного перехода допустил наезд на пешехода ГСВ переходившую проезжую часть шагом в спокойном темпе по регулируемому переходному переходу на разрешающий ей движение зеленый сигнал светофора справа налево относительно движения автомашины Грошевого Д.А. Тем самым, нарушил п.10.1 ПДД РФ, требующего от водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом особенности транспортного средства, дорожные условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ГСВ причинены телесные повреждения в виде вывиха головки левой плечевой кости с переломом его большого бугорка, которые согласно заключению эксперта № от (дата) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании потерпевшая ГСВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грошевого Д.А. в связи с примирением сторон, пояснила, что подсудимый полностью возместил ей причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред, принес ей свои извинения.

Заслушав подсудимого Грошевого Д.А., защитника Тернового А.Б., поддержавших заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Меньшовой Н.Н., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Грошевой Д.А. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, возместил потерпевшей материальный ущерб, компенсировал моральный вред и принес ей свои извинения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Грошевого Д.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. ст. 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ГРОШЕВОГО ДА , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Грошевому Д.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – <*****>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий: М.Н.Никитина