Решение по делу № 2-2068/2016 ~ М-733/2016 от 26.02.2016

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 июля 2016 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего    –    судьи Охоты Я.В.,

        при секретаре    –    ФИО5,

        с участием

        истицы    –    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», третье лицо – ФИО2, о взыскании неустойки, штрафа, возмещении морального вреда, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо – ФИО2, и просила взыскать с ответчика неустойку и штрафную санкцию в сумме 567000 рублей, возмещение морального вреда в размере 20000 рублей, возместить судебные издержки в размере 30 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.08.2015г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы причинены технические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истица обратилась к ответчику за страховым возмещением, мотивируя тем, что ее гражданская ответственность застрахована именно им, однако, в нарушение требований Закона об ОСАГО, ответчик безосновательно нарушил срок выплаты страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу истца.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом поданных возражений, а также уменьшить размер взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела и все представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак С396ОА123, под управлением ФИО2 – виновника ДТП, и автомобиля «Ауди А3», государственный регистрационный знак В239РХ82, под управлением ФИО3 и принадлежащего истице.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению №ПР6325845 от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости автотранспортного средства истицы составляет 19995 рублей.

Согласно требованиям п. 14 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С целью получения возмещения вреда, ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика были подготовлены и поданы документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. Документы страховой компанией получены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ на указанные истицей банковские реквизиты были перечислены денежные средства по страховому акту в сумме 26323 рубля.

Согласно требованиям п. б ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа, в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истице 19995 рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля.

Поскольку ответчик не выплатил сумму утраты товарной стоимости автомобиля, истица, с целью досудебного урегулирования спора и возмещения ей данной суммы, а также штрафа и неустойки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с письменными претензиями.

Данные претензии оставлены без удовлетворения.

Таким образом, ответчик безосновательно нарушил установленный законом срок выплаты страхового возмещения.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) за несвоевременную выплату страхового возмещения в части восстановительного ремонта из расчета: 26323 рубля *1% * 14 дней просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3685,22 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) за несвоевременную выплату страхового возмещения в части утраты товарной стоимости из расчета: 19995 рубля *1% * 108 дней просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 21594,60 рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку мотивированный отказ в своевременной страховой выплате ответчик истице не направлял, следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию финансовая санкция из расчета 400000 рублей * 0,05% * 14 дней = 2800 рублей (в части восстановительного ремонта)

Также подлежит взысканию финансовая санкция из расчета 400000 рублей * 0,05%*108 дней = 21600 рублей.

Представленный истицей расчет суд не принимает во внимание, поскольку он арифметически неверен (истица не учитывает в расчете наличие выходных дней в течение двадцатидневного периода с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает достаточным и справедливым установить для истца сумму компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика в размере 20000 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Что касается возмещения истцу расходов на юридические услуги, то суд пришел к следующим выводам.

Согласно договору об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат берет на себя обязательство оказывать юридическую помощь в целях защиты прав и законных интересов истицы при выплате страхового возмещения СПАО «Ресо-гарантия» по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказания юридической помощи установлена договором в размере 30000 рублей.

Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», частью 1 статьи 9 указано, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В разделе «Общие положения» данного постановления указано, что приходный кассовый ордер (форма N КО-1) применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

Однако истица не представила суду приходный кассовый ордер, подтверждающий ее расходы в размере 30000 рублей, либо банковский чек.

Согласно статье 103 ГПК РФ расходы, понесенные судом в связи с рассмотрение настоящего дела подлежат взысканию с ответчика в пользу государства.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», третье лицо – ФИО2, о взыскании неустойки, штрафа, возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 25279,82 рубля, финансовую санкцию в размере 24400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, а всего взыскать 69679 (шестьдесят девять шестьсот семьдесят девять) рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1990 (одну тысячу девятьсот девяносто) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья    Охота Я.В.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.