Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2011 от 28.02.2011

Дело № 1-122                                                                                                                           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года         г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Кашин Д.В.,

с участием государственного обвинителя Пермской краевой прокуратуры Малышевой Л.Н.,

потерпевшей ШВГ

защитника Токаревой О.Г., представившего удостоверение № №, и ордер № №,

подсудимого Сопина В.Ю.,

при секретаре Гордеевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОПИНА ВЯЧЕСЛАВА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь около здания развлекательного клуба «<адрес> по адресу: <адрес> Сопин В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ШАА на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее 1 удара рукой по лицу, а после этого, находясь на территории автомобильной парковки, расположенной возле клуба, нанес множественные удары руками (не менее 3) и ногами (не менее 3) по голове и различным частям тела, после чего его действия были пресечены очевидцами преступления. В результате действий Сопина В.Ю. ШАА была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков, ссадин, ушибленной раны, кровоизлияний в мягкие ткани на голове, перелома костей носа, ушиба головного мозга, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки и ссадины на шее, туловище в области плечевых суставов, на левой кисти, которые у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не квалифицируются как вред здоровья, и отношения к смерти не имеют. От полученной в результате умышленных действий Сопина В.Ю. закрытой черепно-мозговой травмы ШАА скончался на месте происшествия.

Подсудимый Сопин В.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в клубе «<адрес>» у него произошел сначала словесный конфликт с ШАА, который его оскорбил. Затем между ним и ШАА и друзьями ШАА произошла потасовка, в ходе которой он поскользнулся и упал на землю. Затем ШАА ему предложил отойти поговорить. Они отошли на парковку, где ШАА вновь его оскорбил и стал доставать руку и кармана, как он понял, чтобы нанести ему удар, он не дожидаясь пока ШАА его ударит, нанес последнему несколько ударов, около трех, кулаком в область головы, возможно наносил удары и ногами по голове, но точно не помнит. После нанесенных ударов ШАА упал на землю. После чего подбежали друзья ШАА и разняли их. Убивать ШАА он не хотел. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого Сопина В.Ю. его вина по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными:

Потерпевшая ШВГ в судебном заседании показала, что погибший ШАА приходился ей сыном. Последний раз виделась с ним в конце ДД.ММ.ГГГГ. По характеру ШАА был дружелюбным, общительным, спиртными напитками не злоупотреблял. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут от ММИ узнала о смерти ШАА После чего приехала в клуб «<адрес>», где увидела сына без сознания. Об обстоятельствах смерти ШАА ничего пояснить не может. Смертью сына причинен моральный вред. Просит взыскать с Сопина В.Ю. 1000000 рублей в счет возмещения морального вреда, а также расходы, связанные с погребением в размере 49341 рублей.

Свидетель СЕА в судебном заседании показала, что с погибшим ШАА проживала совместно, воспитывали дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ с ШАА и друзьями поехали в развлекательный клуб «<адрес>», где распивали спиртные напитки, ссор, конфликтов не было. Ночью ШАА выходил курить на улицу. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ он забежал обратно в зал, и отдал ей золотую печатку, и сразу вышел обратно. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ она также вышла на улицу, где в 15-20 метрах от входа в бар увидела лежащего без сознания ШАА Приехавшие врачи скорой медицинской помощи сообщили о смерти ШАА Об обстоятельствах получения травмы пояснить ничего не может.

Свидетель СЮН в судебном заседании пояснил, что работает охранником в клубе «<адрес>», где дежурил в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ находился в холле заведения, куда с улицы молодые люди занесли н6аходящегося без сознания ШАА и стали оказывать ему первую медицинскую помощь. Лицо ШАА было опухшим, синюшного цвета, в области носа и губ видел кровь. Прибывшие врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть молодого человека.

Свидетель ПОВ в судебном заседании показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ находилась в клубе «<адрес>» с ШЕВ и ЛАА, где распивали спиртное. Также в клубе находился Сопин В.Ю. Через какое-то время Сопин В.Ю. и ШЕВ вышли на улицу, она проследовала за ними. На крыльце клуба Сопин В.Ю. разговаривал с ШЕВ на повышенных тонах, толкнул ее в плечо. В это время к крыльцу подошел ШАА и сделал Сопину В.Ю. замечание. После чего между ШАА и Сопиным В.Ю. произошла словесная перепалка, а затем они начали бороться. Молодые люди разняли дерущихся. Она с ЛАА зашла в клуб. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ узнала, что на улице вновь драка. Когда вышла на улицу, увидела на автостоянке лежащего без сознания ШАА, на лице которого была кровь.

Свидетель КНС в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Сопиным В.Ю. находился в ночном клубе «<адрес>», где распивали спиртные напитки. Через некоторое время Сопин В.Ю. с ШЕВ вышел на улицу, после чего он услышал крики. Выбежав на улицу, увидел, что Сопин В.Ю. дерется с ранее незнакомым молодым человеком. Он разнял дерущихся, и отвел Сопина В.Ю. к крыльцу. Молодой человек, дерущийся с Сопиным В.Ю. - ШАА предложил последнему «разобраться один на один». После чего Сопин В.Ю. и данный молодой человек прошли на автопарковку. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ к клубу вернулся Сопин В.Ю., сказал, что собирается пойти домой, при этом на лице у него был синяк, и кровь на нижней губе. Молодые люди занесли ШАА в помещение клуба.

Свидетель ШЕВ в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ с Д и ЛАА пришли в клуб «<адрес>», где встретились с ПОВ и ШВГ. В клубе также находился Сопин В.Ю., с которым позднее вышла разговаривать на улицу. В ходе разговора они кричали друг на друга. Ранее незнакомый молодой человек сделал замечание Сопину В.Ю., в связи с чем между ним и молодым человеком завязалась словесная перепалка, перешедшая в драку. Она сразу же зашла обратно в помещение клуба. Через некоторое время в клуб занесли молодого человека, с которым дрался Сопин В.Ю. Молодой человек был без сознания, его лицо было синего цвета.

Свидетель ЛАА в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ с ШЕВ, Д ПОВ и ШВГ находились в развлекательном клубе «<адрес>», распивали спиртные напитки. В клубе также находился Сопин В.Ю. Через какое-то время он и ШЕВ вышли на улицу. Она также вышла на улицу, где Сопин В.Ю. и ШЕВ ругались. Ранее незнакомый молодой человек, проходящий мимо (как узнала впоследствии - ШАА), сделал Сопину В.Ю. замечание. На это Сопин В.Ю. стал выражаться в адрес ШАА нецензурной бранью, затем между началась драка. Она и ШЕВ зашли обратно в клуб. Через непродолжительное время ШАА заходил в клуб, под глазом у него видела синяк. Позже узнала, что Сопин В.Ю. и ШАА после стычки на крыльце ходили драться «один на один». Более в их конфликт никто не вмешивался.

Свидетель ООМ в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в клубе «<адрес> где встретил Сопина В.Ю. и КНС., с которыми распивал спиртные напитки. Через некоторое время Сопин В.Ю. вышел с ШЕВ на улицу. В какой-то момент, примерно через ДД.ММ.ГГГГ после этого, услышал с улицы крики и вышел из клуба. На улице увидел лежащего на земле Сопина В.Ю. и трех молодых людей, наносящих ему удары, среди них был ШАА. Молодые люди разняли дерущихся. После этого ШАА и Сопин В.Ю. ушли на автопарковку. Через некоторое время в помещение клуба занесли ШАА, находящегося без сознания.

С согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия:

Свидетеля МАВ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с друзьями, в том числе и ШАА находился в клубе «<адрес>». Около ДД.ММ.ГГГГ находился на крыльце клуба, где увидел стоящих неподалеку от входа в клуб ШАА с ранее незнакомым молодым парнем, слыша нецензурную брань. Через некоторое время ШАА и Сопин В.Ю. ушли на автопарковку. Оглянувшись, увидел, что Сопин В.Ю. нанес лежащему на земле ШАА два удара ногой по голове, и один удар рукой по голове. Он подбежал к ним, что остановить драку, но Сопин В.Ю. ударил его рукой, отчего упал на землю. После чего стал бороться с Сопиным В.Ю. ШАА занесли в помещение клуба. Приехавшие врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть ШАА Известно, что конфликт между Сопиным В.Ю. и ШАА произошел из-за того, что последний сделал Сопину В.Ю. замечание. Кроме Сопина В.Ю. телесные повреждения ШАА никто не наносил (л.д.145-147).

Свидетеля МДВ, что ДД.ММ.ГГГГ с друзьями и ШАА находился в клубе «ДД.ММ.ГГГГ где распивали спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ от супруги узнал, что ШАА подрался с Сопиным В.Ю. Он вышел на улицу, где увидел компанию молодых людей. Примерно в 10 метрах от них находились Сопин В.Ю. и ШАА Видел, как Сопин В.Ю. первым нанес удар рукой по лицу ШАА, отчего последний упал. Дальнейшие события драки не видел (л.д. 152-154).

Свидетеля ЧЮВ, что ДД.ММ.ГГГГ находился в клубе «<адрес>», где также был ШАА, распивали спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ на улице увидел двух дерущихся молодых людей, одним из которых был Сопин В.Ю. Он разнял дерущихся. Молодой человек, с которым дрался Сопин В.Ю. зашел в клуб. Сопин В.Ю. был агрессивно настроен, хотел догнать парня. Видел на нижней губе у Сопина В.Ю. кровь, у ШАА имелся кровоподтек. ШАА предложил Сопину В.Ю. отойти и поговорить. После чего они вдвоем прошли к автопарковке, где Сопин В.Ю. нанес один удар кулаком по голове ШАА, отчего последний упал на землю. Затем Сопин В.Ю. нанес лежащему ШАА 1 удар ногой по голове и 1 удар в область груди. Он с МАВ стали останавливать Сопина В.Ю. Сопин В.Ю. рукой ударил МАВ в грудь. После чего между Сопиным В.Ю. и МАВ завязалась драка. Они разняли дерущихся, занесли ШАА в клуб. Прибывшие врачи скорой медицинской помощи сообщили о смерти ШАА Известно, что конфликт между Сопиным В.Ю. и ШАА произошел из-за того, что последний сделал Сопину В.Ю. замечание. Кроме Сопина В.Ю. телесные повреждения ШАА никто не наносил (л.д159-161).

Также вина Сопина В.Ю. подтверждается и иными доказательствами по делу:

Рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ в развлекательном клубе «<адрес>» по адресу: <адрес> обнаружен труп ШАА с признаками насильственной смерти (л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в гардеробе развлекательного клуба «<адрес>» обнаружен труп молодого человека. На расстоянии около 20 метров от входа в клуб имеется вещество красно-бурого цвета (л.д. 3-9).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что смерть ШАА наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков, ссадин, ушибленной раны, кровоизлияний в мягкие ткани на голове, перелома костей носа, ушиба головного мозга, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга. Данная травма образовалась от действий твердых тупых предметов, возможно ударов руками, ногами, при этом по голове пострадавшего было не менее 5-ти воздействий травмирующей силы. Обнаруженные повреждения являются прижизненными, образовались в короткий промежуток времени, очередность их нанесения определить не представляется возможным. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Взаиморасположение постращавшего и нападавшего могло быть различным, при этом области травматизации были доступны для нанесения повреждений. После полученного всего комплекса повреждений головы, смерть пострадавшего наступила в течение нескольких минут, при этом возможность совершения им каких-либо активных действий маловероятна. Инородных предметов, частиц, волокон, следов металлизации в ране не обнаружено. В крови трупа ШАА найден этиловый алкоголь - 1,4%, в моче - 2,4%, что у живых людей соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Кровоподтеки и ссадины на шее, туловище, в области плечевых суставов, на левой кисти образовались от не менее 8-ми воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах руками, ногами, незадолго до смерти, прямого отношения к ней не имеют. Кровоподтеки на левом лучезапястном суставе и на внутренней поверхности левого локтевого сустава образовались от не менее 2-х ударов твердыми тупыми предметами за 3-5 суток до наступления смерти, отношения к ней не имеют. Вышеуказанные кровоподтеки и ссадины на шее, туловище и конечностях не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому как вред здоровью не квалифицируются. Возможность получения закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к смерти пострадавшего при его падении из положения стоя или близкого к таковому с последующим соударением с твердым тупым предметом, следует исключить (л.д. 14-28).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что кровь трупа ШАА относится к группе <данные изъяты>, кровь Сопина В.Ю. относится к группе <данные изъяты>. На спортивных брюках Сопина В.Ю. наличие крови не установлено. На кроссовках Сопина В.Ю. в области подошв найдено незначительное количество крови человека, групповую характеристику которой установить не удалось. На толстовке Сопина В.Ю. обнаружена кровь человека группы <данные изъяты>, которая могла произойти от Сопина В.Ю. и не могла - от ШАА На марлевом тампоне с веществом бурого цвета с места происшествия обнаружена кровь человека группы <данные изъяты>, которая могла произойти от ШАА, а не от Сопина В.Ю. (л.д. 67-71).

Протоколом выемки и осмотра видеозаписи с камер наружного и внутреннего наблюдения развлекательного клуба «<адрес>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. Одной из камер видеонаблюдения зафиксировано, как на парковке клуба Сопин В.Ю. наносил удары руками и ногами ШАА (л.д. 48-49, 105-109).

Суд, исследовав все добытые в судебном заседании доказательства, которые находит допустимыми и добытыми без нарушения уголовно-процессуального законодательства, считает вину подсудимого Сопина В.Ю. полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого Сопина В.Ю. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Данная квалификация действий Сопина В.Ю. нашла в суде свое полное подтверждение исследованными по делу доказательствами, поскольку совокупный анализ всех действий подсудимого в момент совершения им преступления, целенаправленность, логичность и последовательность всех действий, а также характер нанесенных им телесных повреждений ШАА их локализация в область головы, что является жизненно важным органом, прямо указывает и подтверждает, что направленность умысла Сопина В.Ю. была на причинение тяжкого вреда здоровью ШАА, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что в момент совершения преступления Сопин В.Ю. не находился в состоянии необходимой обороны, ни в состоянии аффекта, поскольку ШАА не создавал какой-либо реальной или мнимой угрозы жизни или здоровью Сопина В.Ю., кроме этого все указанные действия Сопин В.Ю. носили осмысленный и целенаправленный характер, поскольку наносил ШАА удары руками и ногами, в том числе и по жизненно важному органу (голове), что в совокупности в результате и повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сопина В.Ю. судья относит признание вины, чистосердечное признание, которое судья расценивает как явку с повинной,раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких, преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Сопина В.Ю., который ранее не судим, <данные изъяты>, с учетом принципа соразмерности и справедливости наказания содеянному, считает необходимым назначить подсудимому наказание с изоляцией его от общества.

Исходя из конкретных обстоятельств дела оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется. Для своего исправления подсудимый нуждается в изоляции его от общества, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Гражданским истцом ШВГ заявлены исковые требования о возмещении материального вреда в сумме 49 341 рубль, связанного с расходами на погребение и проведение похорон.

Гражданским истцом ШВГ заявлены исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, мотивируя тем, что гибелью сына ей причинены физические и нравственные страдания. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере 700 000 рублей, на основании ст.151,1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины Причинителя вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого.

Судом обсужден вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также о виде исправительного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СОПИНА ВЯЧЕСЛАВА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 7-ми лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сопину В.Ю. оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в учреждении ИЗ-59/1 <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу - DVD-диск - хранить при уголовном деле, марлевый тампон со следами красно-бурого цвета, спортивные брюки, толстовку, кроссовки, принадлежащие Сопину В.Ю. - уничтожить.

    Взыскать с Сопина В.Ю. в пользу гражданского истца ШВГ, прож.: <адрес>, в качестве компенсации материального вреда (связанного с расходами на погребение)- 49 341 рубль.

    Взыскать с Сопина В.Ю. в пользу гражданского истца ШВГ, прож.: <адрес> в качестве компенсации морального вреда(связанного со смертью сына) - 700 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

         Председательствующий судья                               Д.В. Кашин